Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А22-4368/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

09 июля 2015  года                                                                   Дело № А22-4368/2014 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова  З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Санджиковой Ларисы Петровны на решение от 19.03.2015 по делу № А22-4368/2014 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по иску индивидуального предпринимателя Санджиковой Ларисы Петровны

о признании незаконными действий Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, связанных с расторжением договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности республики Калмыкия №78-2011 от 08.07.2014 и уведомления о прекращении права аренды по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Калмыкия №78-2011 от 08.07.2014 №720-р,

в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Санджикова Лариса Петровна (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными действий Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, связанных с расторжением договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности республики Калмыкия №78-2011 от 08.07.2014 и уведомления о прекращении права аренды по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности Республики Калмыкия №78-2011 от 08.07.2014 №720-р (далее-Ответчик, Министерство).

В ходе рассмотрения дела Заявитель уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконным распоряжение Министерства по земельным имущественным отношениям Республики Калмыкия №841-р от 02.08.2014 о предоставлении индивидуальному предпринимателю Харманджиевой В.И. земельного участка площадью 498, 7 га с кадастровым номером 08:02:270101:0047, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульского район, в 7,9 км. по направлению на запад от ориентира п. Маныч Маныческого сельского муниципального образования сроком на 5 лет.

Решением от  19.03.2015  суд в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание назначено на 07.07.2015.

06.07.2015 от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство с отказом от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Отказ от иска не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Санджиковой Ларисы Петровны от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.03.2015 по делу № А22-4368/2014 отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Санджиковой Ларисе Петровне 2 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе, по квитанции от 27.05.2015.

Вернуть из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Санджиковой Ларисе Петровне 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по чек-ордеру от 13.11.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                              З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов