Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А20-1753/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки Дело № А20-1753/2012 08 июля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу № А20-1753/2012 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нальчикская макаронная фабрика» Малькова М.В., г. Нальчик, об утверждении начальной стоимости имущества должника, являющегося предметом залога открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нальчикская макаронная фабрика» (ОГРН 1050700553353, ИНН 0721012066) (судья Тишкова Ф.М.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - Гукетлова М.С., доверенность от 07.05.2015, и Хапцева И.Б., доверенность от 07.05.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2013 открытое акционерное общество «Нальчикская макаронная фабрика» (далее – должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальков Михаил Валерьевич. Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в ЗАО (газета) «Коммерсантъ. Издательский дом» от 06 апреля 2013 № 60, на стр.22 (л.д.175 т.3). 13.11.2014 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Нальчикская макаронная фабрика» Малькова М.В. об установлении начальной стоимости имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Россельхозбанк" (далее – банк), и утверждении порядка продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим от 13.11.2014. Определением от 26.03.2015 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим и банком. Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной банком, за исключением пункта 3.1. Положения. Определил организатором торгов Автономную некоммерческую организацию «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр» с оплатой услуг за счет имущества должника в размере трех процентов от начальной цены реализации имущества должника. Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части определения организатором торгов Автономную некоммерческую организацию «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр» отменить, определив организатором торгов ООО «Аукционный дом «Коново». По мнению заявителя, представленная банком организация не является заинтересованным лицом в отношении должника и соответствует всем необходимым требованиям законодательства для проведения торгов. Должник направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители банка просили определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей банка и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 этого Закона и с учетом положений данной статьи. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве (абзац 4 пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Из материалов дела следует, что разногласия между банком и конкурсным управляющим возникли по вопросу об определении организатора торгов. Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Конкурсным управляющим в Положении в качестве организатора торгов указано АНО «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр», которая находится по адресу: 142700, Россия, Московская область, г. Видное, проспект Ленинского комсомола, д. 1в (ИНН/КПП 5003059717/500301001), оплачивать услуги организатора торгов за счет имущества должника в размере трех процентов от начальной цены реализации имущества должника. При этом указано, что данная организация имеет аккредитацию при НП МСК СРО ПАУ «Содружество», что подтверждается свидетельством № 42 от 08.12.2014 (л.д.152 т.10). Выбранный конкурсным управляющим организатор торгов - Автономная некоммерческая организация «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр» не находится под контролем конкурсного управляющего и не аффилирован с ним. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, предоставленное банком Положение не содержит условий заключения договора с организатором торгов, в частности отсутствует сумма вознаграждения организатора торгов и иные существенные условия договора. В соответствии со статьей 20.3 Закона от банкротстве (в редакции от 29.12.2014) привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам. В соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве, регулирующими процедуру продажи предприятия, в качестве организатора торгов может выступать, как внешний управляющий (в данном случае конкурсный управляющий), так и привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Таким образом, поскольку заявленная банком организация в качестве организатора торгов не имеет аккредитации при саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Мальков М.В., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части, указав в качестве организатора торгов Автономную некоммерческую организацию «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр» (142700, Россия, Московская область, г. Видное, проспект Ленинского комсомола, д. 1в, (ИНН/КПП 5003059717/500301001). С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2015 по делу № А20-1753/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А25-1880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|