Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А25-1187/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

07 июля 2015 года                                                                                    Дело № А25-1187/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» (ИНН 0917002016, ОГРН 1050900982659) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2015 по делу № А25-1187/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ИНН 2320206639, ОГРН 1122366016629) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2014 по делу № А25-1187/2014,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Доминант» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» 145 839,59 рублей задолженности и 14 003,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.12.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 145 839,59 рублей в следующем порядке: до «31» января 2015 года – 30 000 рублей, до «28» февраля 2015 года – 30 000 рублей, до «31» марта 2015 года – 30 000 рублей, до «30» апреля 2015 года – 30 000 рублей, до «31» мая 2015 года – 25 839,59 рублей.

28.02.2015 ООО «Доминант» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа. Основанием явилось неисполнение условий мирового соглашения, в части на сумму 60 000 рублей за период с января по февраль 2015 года.

Определением суда от 09.04.2015 удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, с ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» взыскана задолженность в размере 60 000 рублей. Должник к моменту обращения взыскателя в суд за исполнительным листом на принудительное исполнение мирового соглашения нарушил порядок погашения задолженности, предусмотренный мировым соглашением, и не оплатил взыскателю сумму взысканной задолженности в указанном размере.

ООО «ЮгПроектСтройМонтаж» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец заявил о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 25.12.2014 об утверждении мирового соглашения по делу № А25-1187/2014.

Мировым соглашением предусмотрено, что ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 145 839,59 рублей в следующем порядке: до «31» января 2015 года – 30 000 рублей, до «28» февраля 2015 года – 30 000 рублей, до «31» марта 2015 года – 30 000 рублей, до «30» апреля 2015 года – 30 000 рублей, до «31» мая 2015 года – 25 839,59 рублей.

Условия мирового соглашения исполнены должником частично. Как указал заявитель, к моменту обращения истца в суд за исполнительным листом ответчик нарушил порядок погашения задолженности, предусмотренный мировым соглашением, и не оплатил задолженность в размере 60 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Доминант» с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного  Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов.

Так, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В рассматриваемом случае судом было утверждено мировое соглашение, на основании которого выдан исполнительный лист, что соответствует приведенным выше правовым нормам.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа вынесено 09.04.2015, между тем окончательный срок полного погашения задолженности по мировому соглашению установлен до 31.05.2015.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Рассматриваемым мировым соглашением предусмотрен график погашения задолженности: до «31» января 2015 года – 30 000 рублей, до «28» февраля 2015 года – 30 000 рублей, до «31» марта 2015 года – 30 000 рублей, до «30» апреля 2015 года – 30 000 рублей, до «31» мая 2015 года – 25 839,59 рублей.

На момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения (09.04.2015) данный график ответчиком нарушен, то есть мировое соглашение им добровольно не исполняется.

Согласно же статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно выдал исполнительный лист на сумму обязательства, срок исполнения которого наступил в соответствии с графиком, установленным мировым соглашением.

В апелляционной жалобе общество не приводит фактических обстоятельств и конкретных доказательств, подтверждающих необоснованность принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2015 по делу № А25-1187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                              З.М.Сулейманов