Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А15-15/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

07 июля 2015 года                                                                     Дело №  А15-15/2014          

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля  2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова  З.А., Джамбулатова С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» на определение  от 03.05.2015 по делу № А15-15/2014  Арбитражного суда Республики Дагестан,

по заявлению ОАО «Дагэнергосеть» об отсрочке исполнения судебного акта,           в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть» (далее - компания) о взыскании 764 905,66 рубля основной задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в октябре - ноябре 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2012 № 6/1Т-ЭЭ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 17.02.2014 по делу №А15-15/2014 исковые требования удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 355 389,66 рубля основной задолженности и 10 107,79 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета возвращены уплаченные платежным поручением №064 от 18.12.2013 8892,21 рубля государственной пошлины.

На основании выданного исполнительного листа от 21.03.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А15-15/2014 в части исполнения обязательств по оплате задолженности 365 497,45 рубля с возможностью их исполнения до 31.12.2015.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время общество находится в тяжелом материальном положении, в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем арестованы все счета в банках, наложен арест на право требования дебиторской задолженности, после чего должники общества перестали перечислять на его счета денежные средства по заключенным договорам, нет возможности выплачивать работникам заработную плату, что создает искусственную обстановку, направленную на признание субъекта естественной монополии банкротом. Тринадцать организаций обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании общества несостоятельным (банкротом). Предоставление отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон, достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности, наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Определением от 03.05.2015 суд в удовлетворении заявления отказал.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2015 по делу № А15-15/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данного субъекта.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, ОАО "Дагэнергосеть" указало на тяжелое финансовое положение в связи с большой дебиторской задолженностью, представив расшифровку дебиторской задолженности с указанием всех контрагентов на общую сумму 3 млрд. рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника имеются долговые обязательства в значительных суммах перед другими кредиторами, вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не являются уважительными причинами для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не влечет затруднение в его исполнении.

Судом первой инстанции отклонена ссылка заявителя, что он испытывает большие финансовые трудности и находится на грани банкротства, поскольку указанные доводы документально не подтверждены, при этом судом правильно указано о том, что данный довод не имеет правового значения при рассмотрении настоящего заявления, так как отсутствие денежных средств у должника не свидетельствует о невозможности или затруднительности исполнения им судебного акта при осуществлении хозяйственной и экономической деятельности, при наличии дебиторской задолженности.

Судом первой инстанции правомерно указано и о том, что должником не представлены доказательства реальности исполнения судебного акта в случае предоставления отсрочки, а также не представлены документальные подтверждения того, что при отсрочке исполнения решения на год его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

Должником не представлены доказательства, свидетельствующие о состоянии хозяйственной деятельности предприятия и перспективах ее развития, позволяющие сделать вывод о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в настоящее время и о возможности исполнения обязательств только в будущем.

С учетом установленных обстоятельств судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предоставление отсрочки, в данном конкретном случае, на длительный срок приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

Обстоятельства, указанные заявителем, как основания для предоставления отсрочки, не носят исключительного характера и не могут препятствовать совершению судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнению судебного акта.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств реальности исполнения судебного акта в случае предоставления отсрочки, а также отсутствия документального подтверждения о том, что при отсрочке исполнения решения финансовое положение должника улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме только в будущем, считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о невозможности предоставления ОАО "Дагэнергосеть" отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2015.    

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что ОАО "Дагэнергосеть" является электросетевой компанией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии на всей территории Республики Дагестан, и включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, в том числе в части установления тарифов за услуги по передаче электрической энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств по оплате долгов.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что указанное выше обстоятельство при осуществлении экономической деятельности позволяет должнику принять меры по осуществлению мероприятий по улучшению финансового состояния должника, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности и проведению мероприятий по взаиморасчетам с должниками и взыскателями.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2015 по делу № А15-15/2014.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.05.2015 по делу № А15-15/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» в доход федерального бюджета 3 000  рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 З.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов