Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А63-9928/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Ессентуки                                                                          Дело № А63-9928/2010

30 июня 2015 г.                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 г.,

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2015 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества «Элекс» Приданниковой О.Г., на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2015 по делу № А63-9928/2010,

по заявлению акционеров открытого акционерного общества «Элекс» Приданниковой Ольги Григорьевны, г. Пятигорск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края,

Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

открытому акционерному обществу «Элекс» в лице конкурсного управляющего Федоренко А.В., г. Ставрополь,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании неподлежащими исполнению постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску от 19.07.2007 № 518 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 180 887,09 руб., № 134 от 26.02.1007 года о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 4 517 764,43 руб., (судья Русанова В.Г.),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества «Элекс» Приданникова О.Г. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, открытому акционерному обществу «Элекс» в лице конкурсного управляющего Федоренко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю с заявлением о признании неподлежащим исполнению постановления Инспекции ФНС России по г. Пятигорску от 19.07.2007 № 518 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 180 88759 613,09 руб., о признании неподлежащим исполнению постановления Инспекции ФНС России по г. Пятигорску от 26.02.2007 № 134 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 4 517 764,43 руб..

17 июня 2011 года по данному делу № А63-9928/2010 вынесено решение, согласно которому в удовлетворении заявленных акционером открытого акционерного общества «Элекс» Приданниковой Ольгой Григорьевной о признании неподлежащим исполнению постановления Инспекции ФНС России по г. Пятигорску от 19.07.2007 № 518 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 180 887,09руб.; о признании неподлежащим исполнению постановления Инспекции ФНС России по г. Пятигорску от 26.02.2007 № 134 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 4 517 764,43 руб. отказано полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17 июня 2011 года по делу № А63-9928/2010 отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. Признано не подлежащими исполнению постановление Инспекции ФНС России по г. Пятигорску от 19.07.2007 № 518 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 180 887,09 рублей и постановление Инспекции ФНС России по г. Пятигорску от 26.02.2007 № 134 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в сумме 4 517 764,43 рублей.

В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление от акционера открытого акционерного общества «Элекс» Приданникова О.Г. о разъяснении исполнения судебного акта.  В заявлении содержалась просьба разъяснить способ и порядок исполнения постановления 16ААС от 29.02.2010.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2015 в разъяснении отказано. Определение мотивировано тем, что согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской   акционеру открытого акционерного общества «Элекс» Приданниковой О.Г. следовало обратиться за разъяснением постановления от 29.02.2012 по делу № А63-9928/2010 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, принявший решение.

Акционер  открытого акционерного общества «Элекс» Приданникова О.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт и принять новый судебный акт, в котором разъяснить способ и порядок исполнения постановления 16 ААС от 29.02.2010. Арбитражный суд Ставропольского края в силу статьи 319 АПК РФ как суд первой инстанции, обязан  привести постановление апелляционной инстанции и выдать исполнительный лист.  При этом он обязан дать разъяснение о порядке и способе исполнения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Определение может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что судебный акт, за разъяснением    способа и порядка исполнения которого обратился заявитель, принят не Арбитражным судом Ставропольского края, а  Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом (постановление   от 29.02.2010).

На этом основании Арбитражный суд Ставропольского края правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Порядок  приведения в исполнение судебных актов, установленный статьей 319 АПК РФ, не влияет на полномочия суда по разъяснению судебных актов в порядке, установленном    статьи 179 АПК РФ.

 Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, правильно применил нормы права и вынес законное определение. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2015 по делу № А63-9928/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 С.А. Параскевова   

                                                                                                            И.А. Цигельников