Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А61-476/08-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [e-mail]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                     Дело №А61-476/08-5

12 августа 2008 года                                     Регистрационный номер

                                                                           апелляционного производства 16АП-1484/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на решение от 07.06.2008 по делу № А61-476/08-5 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Адаевым О.С.,

по исковому заявлению ВМУП «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам», г. Владикавказ

к ОАО «Севкавказэнерго», г. Владикавказ

о понуждении заключить договор,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями №№02798, 02799, 02800,

У С Т А Н О В И Л:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (далее – общество, ответчик) о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи электрической энергии от 19.11.2007          № 4256 в редакции истца (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 07.06.2008 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания иск предприятия удовлетворил, суд обязал ответчика заключить с истцом договор купли-продажи электроэнергии № 4256 от 19.11.2007 в редакции истца.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемый договор является публичным договором, в связи с чем отказ общества от его заключения неправомерен.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов общество указывает, что все выводы суда первой инстанции, касающиеся публичности договора, а, следовательно, обязанности его заключения, делались относительно договора энергоснабжения.

Общество не согласно с редакцией пункта 1.2 договора купли-продажи электроэнергии № 4256 от 19.11.2007.

Кроме того, общество считает, что при вынесении решения суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований.

Правильность решения Арбитражного суда решение по делу № А61-476/08-5 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей общества и предприятия, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2007 предприятие обратилось к обществу с предложением заключить на 2008 год договор купли-продажи электроэнергии № 4257.

27.11.2007 ответчик возвратил истцу проект договора с указанием на нецелесообразность его заключения.

Предприятие обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на необоснованность отказа общества от заключения договора, поскольку договор электроснабжения является публичным, общество, как коммерческая организация и гарантирующий поставщик не в праве отказаться от его заключения.

Суд первой инстанции, удовлетворения требования истца, обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора для него является обязательным. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор. В статье 38 Закона установлено, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.); отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности представить потребителю соответствующие товары не допускается.

Таким образом, публичный договор – это договор, заключенный между коммерческой организацией и потребителем.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, последний является гарантирующим поставщиком на соответствующей территории. Данный вывод соответствует положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Правилами № 530 установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности (пункт 61 Правил).

С учетом этого апелляционным судом не принимаются доводы общества о том, что выводы суда первой инстанции, касающиеся публичности договора, а, следовательно, обязанности его заключения, делались относительно договора энергоснабжения.

Доводы общества о том, что суд первой инстанции  вышел за пределы исковых требований, является несостоятельным, выводы суда соответствуют заявленным предприятием требованиям с учетом их уточнения.

Как было указано выше, отказ общества от заключения договора купли-продажи электроэнергии № 4257 был мотивирован нецелесообразностью его заключения, а не несогласием с редакцией договора купли-продажи электроэнергии, предложенной предприятием.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права,  сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на общество, которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2008 по делу № А61-476/08-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                         Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                          А.П. Баканов

                                                                                                                      Е.В. Жуков