Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А63-13576/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

23 июня  2015 года                                                              Дело № А63-13576/2014    

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23  июня 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Невинномысская электросетевая компания» на решение от 20.02.2015  по делу № А63-13576/2014   Арбитражного суда Ставропольского края,

дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск, ОГРН 1022603620885, ИНН 2631015563,

к открытому акционерному обществу «Невинномысская электросетевая компания», г. Невинномысск, ОГРН 1122651000152, ИНН 2631802151,

о взыскании 29 526 руб. 57 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Невинномысская электросетевая компания» (далее - ответчик) о взыскании 29 526 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору № 230/05/003-095611 от 30.10.2007.

Исковые требования мотивированы тем, что ввиду несвоевременной оплаты ответчиком счетов по электроэнергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.12.2014 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражный суд  от 20.02.2015  исковые требования удовлетворил частично.

Истец  решение  суда обжаловал в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В жалобе истец просит решение отменить и принять новый судебный акт. В своей жалобе указывает на неверный расчет неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий Карпенко В.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, исходя из  следующего.

Как видно из материалов дела, что между МУП «Горэлектросеть», г. Невинномысск (в настоящее время ОАО «Невинномысская электросетевая компания», заказчик по договору) и истцом был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 230/05 от 30.10.2007 с протоколом разногласий и дополнительным соглашением от 10.01.2012.

Предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных законодательством оснований (пункт 1.1). Порядок учета и контроль потребления электроэнергии установлены разделами 2, 3, 4, 5 договора энергоснабжения.

Расчетный период считается календарный месяц. Оплата за фактически оказанные услуги исполнителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основание подписанных сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного счета-фактуры. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий выходному дню, если на последующие выходные (праздничные) дни, оплата производится в первый рабочий день после выходного дня (пункты 6.1, 6.4).

Срок действия договора был установлен до 31.12.2008 и считается продленным на тот же срок, если до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении или заключении нового договора. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1).  Договор между сторонами не был расторгнут и действует в настоящее время.

Из представленных документов видно, что  во исполнение условий договора истцом в период с декабря 2012 года по апрель 2014 года фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными актами оказания услуг, счетами-фактурами за предъявленный период. В нарушение условий договора, ответчик своевременно не производит окончательный расчет за оказанные услуги. Ввиду несвоевременной оплаты за переданную электроэнергию истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 526 руб. 57 коп. за период с 16.01.2013 по 11.06.2014.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что между истцом и ответчиком при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 230/05 от 30.10.2007 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Апелляционная коллегия, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о неверном расчете взысканных судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору на сумму долга за август 2013 года.

Так при расчете неустойки произведено повторное начисление неустойки на отдельные части задолженности, оставшиеся после частичной оплаты (период оплаты за декабрь 2012).

Проверив представленный в судебном заседании 16.06.2015 от сторон расчет и контррасчет процентов по договору № 230/05 от 30.10.2007, согласно которым сумма задолженности составила  21 530 руб. 26 коп., суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным.

В силу статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу № А63-13575/2014  изменить.

Пункт второй решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу № А63-13575/2014  изложить в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Невинномысская электросетевая компания», г. Невинномысск, ОГРН 1122651000152, ИНН 2631802151, в пользу акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск, ОГРН 1022603620885, ИНН 2631015563, 21 530 руб. 26 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 1 458 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2015 по делу № А63-13575/2014  оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск в пользу открытого акционерного общества «Невинномысская электросетевая компания» 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Годило