Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А61-1948/14. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,По иску прекратить прозводство, по встречному иску прекратить производство

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А61-1948/14

22 июня 2015 г.               

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2015 г.,

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2015 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гудцева Аслана Руслановича (ОГРНИП 313151322100068),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Европа»,

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО- Алания от 24.04.2014 по делу №04-16/08-03-14 в части признания ненадлежащей рекламой рекламу «STRELLSON»-50%, признания предпринимателя Гудцева Аслана Руслановича, нарушившим часть 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе», о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания от 27.05.2014 по делу №04-09/03-05-14,, (судья Родионова Г.С.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Европа» - Кибизова З.Б. по доверенности от 30.12.2014. 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гудцев Аслан Русланович (далее – заявитель, предприниматель) первоначально обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 24.04.2014 по делу №04-16/08-03-14 и постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 №04-09/03-05-14, вынесенных УФАС по РСО-Алания (далее – Управление, антимонопольный орган).

Решением суда от 03 сентября 2014 года решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания от 24.04.2014 по делу №04-16/06-03-14 в части признания Гудцева Аслана Руслановича, нарушившим часть 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» признано недействительным.

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания от 27.05.2014 по делу №04-09/03-05-14 о привлечении индивидуального предпринимателя Гудцева Аслана Руслановича к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» в виде взыскания штрафа в размере 4 000руб. признано незаконным и отменено

В остальной части отказано.

Определением от 06 мая 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебное заседание по делу назначено на 22 июня 2015 года.

В судебное заседание 22 июня 2015 года от индивидуального предпринимателя Гудцева Аслана Руслановича поступило ходатайство об отказе от исковых требований, из текста которого следует, что обладает сведениями о последствиях в части недопущения повторного обращения с данным иском.

Предприниматель отказывается от исковых требований в полном объеме.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушают прав  других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гудцева Аслана Руслановича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2014 по делу № А61-1948/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                М.У. Семенов   

                                                                                                           И.А. Цигельников