Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А63-653/08-С5-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А63-653/08-С5-5

07 августа 2008 г.                                                                            Вх. № 16АП-1418/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 07.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания председательствующим Мельниковым И.М., при участи от истца – общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Т» - Сухорукова М.В. (доверенность от 10.11.2006), в отсутствие: ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, третьего лица - Федерального государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Т» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 11.06.2008 по делу № А63-653/08-С5-5 (судья Андреева А.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-Т» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании (за счет казны) 2 409 412 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2006 по делу № А63-683/05-С2 о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (за счет казны) 29 205 000 рублей убытков, возникших в результате изъятия земельного участка. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены из расчета учетной ставки банковского процента 10 % годовых за период с 14.08.2006 по 10.07.2007 (297 дней).

Решением от 11.06.2008 арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии противоправного пользования денежными средствами со стороны Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с решением арбитражного суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.06.2008 и удовлетворить заявленные требования. Заявитель жалобы выражает несогласие с решением арбитражного суда первой инстанции, считая, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств и являются основанием применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Федеральное государственное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в судебном заседании представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, согласно свидетельству о праве постоянного (бессрочного) пользования от 07.04.1997 ОАО «Николо-Александровское» (правопредшественник истца) постановлением главы администрации Левокумского района Ставропольского края от 20.10.1992 № 463 в постоянное (бессрочное) пользование предоставлены земли сельскохозяйственного назначения площадью 11 627 га.

Постановлением главы администрации Левокумского района Ставропольского края от 25.08.1997 № 243 согласовано размещение военного полигона 205-ой казачьей отдельной мотострелковой бригады Северо-Кавказского военного округа Минобороны России (войсковая часть 74814, далее - 205-ая отдельная мотострелковая бригада) на земельном участке предприятия площадью 2 575 га (в том числе 2 500 га пашни).

Постановлением главы администрации Левокумского района Ставропольского края от 17.06.2003 № 209 указанный земельный участок изъят для государственных нужд из постоянного (бессрочного) пользования предприятия и предоставлен Буденовской                                            квартирно-эксплутационной   части   района   под   размещение   военного   полигона.   В   постановлении предусмотрено, что оно вступает в силу с момента возмещения Буденовской квартирно-эксплутационной частью района причиненных предприятию убытков.

Предприятие и командующий войсками Северо-Кавказского военного округа подписали соглашение от 12.11.2003, в соответствии с которым предприятие передает в распоряжение 205-ой отдельной мотострелковой бригады названный земельный участок, а командование Северо-Кавказского военного округа перечисляет предприятию 29 297 тыс. рублей убытков.

Как установлено, 205-ая отдельная мотострелковая бригада использует земельный участок под военный полигон с сентября 1997 года, однако убытки, причиненные предприятию изъятием земельного участка, не возмещены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Николо-Александровское» (правопредшественник истца) в суд.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2006 года, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2006 года и Постановлением Федерального Арбитражного суда                                Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 года в пользу ОАО «Николо-Александровское» Левокумского района с Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (за счет казны) взыскано 29 205 000 рублей убытков, связанных с изъятием земельного участка.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ей учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, в ведении, которого находится учреждение.

Установлено, отсутствие у Федерального Государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» денежных средств, достаточных для возмещения убытков, причиненных предприятию изъятием земельного участка, поэтому взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности с главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится Управление военного округа - Министерства обороны России.

14.08.2006 года на исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2006 произведена процессуальная замена стороны по делу в связи с переводом прав кредитора на другое лицо. Права требования от ОАО «Николо-Александровское» перешли в полном объеме к ООО «Горизонт-Т», г. Ставрополь.

Фактическое исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.06 года по делу №А63-683/05-С2, вступившее в законную силу 14.08.2006 года произведено Министерством финансов Российской Федерации 10 июля 2007 года по платежному поручению от 11.07.07 № 823, что послужило основанием для обращения ООО «Горизонт-Т», г. Ставрополь с иском в суд о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (за счет казны) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 409 412 рублей за период с 14.08.06 года по 10.07.07 года (297 дней) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате лидо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Министерство обороны Российской Федерации в силу специальной правоспособности иных источников доходов, кроме бюджетного финансирования, не имеет, причиной просрочки исполнения денежного обязательства явилось отсутствие финансирования ответчика.

Материалами дела установлено, что денежные средства в размере 29 205 000 рублей обществу перечислены  Министерством Финансов Российской Федерации по платежному поручению от 11.07.07 № 823, доказательства того, что указанные денежные средства поступили в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд считает  недоказанным тот факт, что ответчик пользовался чужими денежными средствами и должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, вина ответчика в просрочке исполнения обязательства по решению Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.06 года по делу №А63-683/05-С2 отсутствует.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований общества у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований.

Апелляционной суд, исследовав доводы жалобы, пришел к выводу, что они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 11.06.2008 по делу № А63-653/08-С5-5 оставить без изменения,  апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                      И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                    Л.В. Афанасьева

Г.В. Казакова