Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А61-1372/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

08 июня 2015  года                                                                                   Дело № А61-1372/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  01 июня 2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В., при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) – Тереньтевой А.П. по доверенности от 01.01.2015; в отсутствие представителей  других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 по делу № А61-1372/2008,  

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания  (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 002757364 от 01.02.2012, выданного на основании от 27.01.2012 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А61-1372/08 о взыскании с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания в пользу ООО «Кавказрегонгаз» 10 429 914 руб.34 коп.

Определением от 10.03.2015 заявление удовлетворено. Суд выдал обществу дубликат исполнительного листа на взыскание с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания за счет средств казны РСО-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания 10429268 рублей основного долга, 63646 рублей 34 копейки расходов по госпошлине. Ранее выданный исполнительный лист от АС № 002757364 от 01.02.2012 признан  недействительным.

Не согласившись с указанным определением, Республика Северная Осетия-Алания в лице министерства подало апелляционную  жалобу, в которой просили отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку долг погашен, факт утраты исполнительного документа не установлен, трехлетний срок для предъявления первоначального исполнительного листа истек.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.05.2015  представитель общества возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва на неё.

Представители иных лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя общества, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.11.2008 с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» взыскано 10429268 руб. основного долга, 63646 руб. 34 коп. расходов по госпошлине. Всего 10429914 руб. 34 коп. В иске к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

На основании данного решения Арбитражным судом РСО-Алания выдан исполнительный лист № 022554 от 18.12.2008.

В связи с утратой указанного исполнительного листа общество обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением от 27.01.2012 суд заявление удовлетворил, выдал обществу дубликат исполнительного листа на взыскание с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания за счет средств казны РСО-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания 10429268 рублей основного долга, 63646 рублей 34 копейки расходов по госпошлине. Всего 10429914 рублей 34 копейки.

Ранее выданный исполнительный лист от 18.12.2008 с регистрационным номером № 022554 признан недействительным.

На основании определения от 27.01.2012 Арбитражным судом РСО-Алания выдан исполнительный лист АС № 002757364 от 01.02.2012.

Как правильно установил суд первой инстанции, исполнительный лист АС № 002757364 от 01.02.2012 направлен в министерство и получен им 27.03.2013, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме общества от 27.03.2013                        № 39-19/631-КБ.

В письмах № 39-19/648-АФ от 21.02.2014, № 39-19/920-АФ от 13.03.2014, № 39-19/1142-АФ от 26.03.2014, № 39-19/2490-АФ от 25.06.2014, № 39-19/3585-КБ от 18.09.2014 общество неоднократно обращалось в министерство с просьбой исполнить судебный акт в полном объеме либо возвратить его. 

Поскольку исполнительный лист АС № 002757364 от 01.02.2012 не возвращен, исполнение по указанному листу произведено не в полном объеме, общество, полагая, что исполнительный документ утрачен, в целях обеспечения принудительного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Кодекса, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, закрепленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

27 марта 2013 года исполнительный лист АС № 002757364 от 01.02.2012 направлен в адрес министерства, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме общества от 27.03.2013 № 39-19/631-КБ, а также  следует из письма министерства от 24.02.2014 № 230.37.1.

В силу статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с названным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию (пункт 1). К исполнительному документу (за исключением судебного приказа) должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2). Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, являются непредставление необходимых документов, их несоответствие требованиям, установленным процессуальным законодательством, нарушение установленного законодательством срока предъявления исполнительного документа к исполнению, представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению, а также представление взыскателем либо судом заявления об отзыве исполнительного документа (пункт 3).

В силу указанной статьи исполнительный лист не был возвращен взыскателю и принят к исполнению.

В силу части 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации возложена на финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что Минфин РСО-Алания уполномочен на совершение действий по исполнению решения суда, т.е. относится к лицам, осуществляющим исполнение исполнительного листа в смысле ч.2 ст.323 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом в октябре 2014 года, т.е. до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса трехлетнего срока для предъявления его к исполнению (предъявлен к исполнению в 2013 году).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Кодекса; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Довод жалобы о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не доказало факт утраты исполнительного листа, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

В материалах дела имеются доказательства получения министерством направленного обществом исполнительного листа, доказательства исполнения требований исполнительного документа (перечисление денежных средств взыскателю в полном объеме), либо его возврата взыскателю не представлены

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Кодекса.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отказ в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы общество возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Кодекса.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства добровольного исполнения должником решения от 18.12.2008 не представлены, заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы, но взысканию не подлежит, поскольку министерство освобождено от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.03.2015 по делу № А61-1372/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов