Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А18-390/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                         

28 мая 2015 года                                                                                Дело № А18-390/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А. Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Ивашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы ООО «Гарант», главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича и главы КФХ Добриева Мовсара Бекхановича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 о принятии обеспечительных мер по делу № А18-390/2014 (судья Мержоев М.М.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Ингушетия Джанхотову А.Б. (далее - ответчик), третьи лица - взыскатели по сводному исполнительному производству № 65/09/19/06-СД о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Ингушетия незаконными.

Одновременно с исковым заявлением ОАО «Ингушэнерго» подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО " Ингушэнергосеть" в размере 263 903 116,13 рублей, находящееся на расчетных счетах, открытых в отделении Сбербанка России по Республике Ингушетия и в Ингушском филиале ОАО "Россельхозбанк" до рассмотрения спора по существу.

Ходатайство мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю, а также затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014, удовлетворено ходатайство общества, наложен арест на денежные средства ОАО " Ингушэнергосеть" в размере 263 903 116,13 рублей, находящееся на расчетных счетах, открытых в Отделении Сбербанка России по Республике Ингушетия

40702810660350051204, ООО "Гарант";

40702810960350051205,ООО "Карат";

40702810760350050464, ОО "НТИ";

40702810960350050727, ООО "Стройком";

40702810160350051034, ООО "Контакт";

На расчетных счетах,  открытых в Ингушском филиале ОАО "Россельхозбанк":

40802810942000001467, Главы КФХ Добриева Мовсара Бекхановича;

408028100142000001697, Главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича, до рассмотрения спора по существу.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции сделал вывод о том, что исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнения судебного акта, либо непринятие этой меры может причинить значительный ущерб заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарант" и Глава КФХ Евлоев Ахмед Туганович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО "Гарант" и Глава КФХ Евлоев Ахмед Туганович просят отменить определение суда первой инстанции, от 18.07.2014 (судья Тутаев Х.А.) подлежит отмене. По мнению подателей жалобы, доводы ОАО «Ингушэнерго» о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к причинению ему убытков и сделать невозможным исполнение судебного акта по его заявлению, не обоснованы. Заявители считают, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора. Суд первой инстанции не указал, каким образом непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта об удовлетворении заявления ОАО «Ингушэнерго» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Решением суда от 19.09.2014 по делу № А18-390/2014 требования ОАО «Ингушэнерго» удовлетворены полностью, на ООО "Гарант" и Глава КФХ Евлоев Ахмед Туганович не возложены никакие обязанности по исполнению судебного акта.

В судебном заседании, состоявшемся 23 июня 2014 года, представитель Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении требовании апелляционной жалобы отказать, указав, что суд первой инстанции правильно оценил все юридически значимые факты и вынес законное и обоснованное определение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55) арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления № 55).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суду надлежит исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по нему; суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с пунктом 15 постановления № 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Кодекса допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (пункт 17 постановления № 55).

Удовлетворяя заявление ОАО «Ингушэнерго» о принятии обеспечительных мер, суд арестовал денежные средства, находящиеся на расчетном счете, ООО "Гарант" №40702810660350051204, открытом в отделении Сбербанка России по Республике Ингушетия и на расчетном счете Главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича №408028100142000001697, открытом в Ингушском филиале ОАО "Россельхозбанк". Однако указанные лица судом первой инстанции не привлечены к участию в деле, какие-либо требования к ним не заявлены. Обоснование того, каким образом такие меры связаны с предметом требований ОАО «Ингушэнерго» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в ходатайстве ОАО «Ингушэнерго» о принятии обеспечительных мер и в обжалуемом определении суда первой инстанции, от 18.07.2014 отсутствует.

Судом апелляционной инстанции привлечены к участию в рассмотрении дела ООО "Гарант"; ООО "Карат"; ООО "НТИ"; ООО "Стройком";  ООО "Контакт"; Глава КФХ Добриев Мовсар Бекханович; Глава КФХ Евлоев Ахмед Туганович.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 по делу № А18-390/2014 подлежит отмене в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах заявителей апелляционных жалоб – ООО "Гарант" и  Главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича. В удовлетворении заявления ОАО «Ингушэнерго» о принятии обеспечительных мер в указанной части надлежит отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 (судья Тутаев Х.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу № А18-390/2014 отменены в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на открытых в отделении Сбербанка России по Республике Ингушетия расчетном счете ООО «СтройКомм» № 40702810960350050727 и расчетном счете ООО «Новые Телекоммуникации Ингушетии» № 40702810760350050464. В удовлетворении заявления ОАО «Ингушэнерго» о принятии обеспечительных мер в указанной части отказать. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Так же, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2014 по делу № А18-390/2014 отменено, в удовлетворении требований Открытого акционерного общества ««Ингушэнерго», Открытого акционерного общества «Мосэнерго», Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» по обжалованию действий пристава, связанных с вынесением постановлений о распределении денежных средств отказано. То есть необходимость в принятии обеспечительных мер в отношении других лиц, указанных в определении Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 по делу № А18-390/2014, а именно ООО "Карат"; ООО "Контакт"; Глава КФХ Добриев Мовсар Бекханович так же отпала.

В связи с изложенным, определении Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 по делу № А18-390/2014 в неотмененной части подлежит отмене, а именно подлежит отмене в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Гарант",  Главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича, а так же ООО "Карат"; ООО "Контакт"; Главы КФХ Добриева Мовсара Бекхановича. В удовлетворении заявления ОАО «Ингушэнерго» о принятии обеспечительных мер в указанной части надлежит отказать

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.07.2014 (судья Тутаев Х.А.) по делу № А18-390/2014 отменить в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на открытых в отделении Сбербанка России по Республике Ингушетия расчетном счете ООО "Гарант"; № 40702810660350051204, расчетном счете ООО "Карат" № 40702810960350051205, расчетном счете, ООО "Контакт" № 40702810160350051034 и находящиеся на открытых в Ингушском филиале ОАО "Россельхозбанк" расчетном счете Главы КФХ Добриева Мовсара Бекхановича  № 40802810942000001467, Главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича № 408028100142000001697.

В удовлетворении заявления ОАО «Ингушэнерго» о принятии обеспечительных мер в указанной части отказать. Апелляционные жалобы ООО "Гарант" и  Главы КФХ Евлоева Ахмеда Тугановича удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов   

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                        И.А. Цигельников