Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А20-332/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки

Дело №

А20-332/2008

16АП-1208/08 (1)

01 августа 2008 года

Резолютивная часть постановления оглашена

30 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

01 августа 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., и судей: Мельникова И.М., Казаковой Г.В.

при ведении протокола с/з

судьей Луговой Ю.Б.

С участием в заседании представителей:

от истца

Хамуков А.Т. – представитель по доверенности (копия в деле)

от ответчика

Макоев А.Б. – представитель по доверенности (копия в деле)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидационной комиссии ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБР

на

решение

Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

 от 25 апреля 2008 года

по делу

№ А20-332/2008

под председательством судьи Шогенова Х.Н.

по иску  холдинговой компании ООО «ЗЕКО» г. Нальчик

к Службе Единого государственного заказчика Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик

о

взыскании 7.473.392,10 руб. и расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Холдинговая компания общество с ограниченной ответственностью «ЗЕКО» (далее – общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Службе Единого государственного заказчика Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, апеллянт, служба заказчика) о расторжении договора подряда № 78 от 04.05.2005, государственный контракт № 23 от 01.08.2006 с дополнительным соглашением от 01.08.2006 и договор № 19 от 20.09.2006, заключенные между ООО «ЗЕКО» и службой единого государственного заказчика Минстроя и архитектуры КБР в связи с существенными нарушениями условий договора и взыскании с ответчика 7.473.392 руб. 10 коп., из которых: 5.849.246,70 руб. – кредиторская задолженность, 1.624.145,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.04.2008 исковые требования удовлетворены. Со службы заказчика в пользу истца взыскано 5.849.246,70 руб. задолженности, 1.624.145,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7.473.392,10 руб. и 48.665,35 руб. расходов по уплате госпошлины. Суд расторг договор подряда № 78 от 04.05.2005, государственный контракт  № 22 от 01.08.2006 с дополнительным соглашением и договор № 19 от 20.09.2006, заключенный между обществом и службой заказчика.

Решение мотивировано тем, что факт выполненных работ подтвержден документально. Доказательства оплаты задолженности в суд не представлены и не отрицаются ответчиком. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом. Неисполнение обязательств ответчиком привело к значительным убыткам для истца. Указанные обстоятельства являются существенными в связи с чем требования истца о расторжении договоров являются обоснованным.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Не согласившись с таким решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апеллянт указывает, что в отношении ГУ «Служба Единого государственного заказчика» Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик принято решение о ликвидации. Интересы ответчика представляет ликвидационная комиссия, которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Как указывает апеллянт, истцом не были выполнены все условия договора, объект не был застрахован и имеет грубые нарушения при возведении, что исключает право требования задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны пришли к возможности мирного урегулирования спора, представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить.

Истцом, кроме того, заявлен отказ от исковых требований в части расторжения договора подряда № 78 от 04.05.2005, государственного контракта № 23 от 01.08.2006 с дополнительным соглашением от 01.08.2006 и договора № 19 от 20.09.2006, заключенных между ООО «ЗЕКО» и службой единого государственного заказчика Минстроя и архитектуры КБР.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчиваться рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, судебная коллегия апелляционной инстанции принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой инстанции арбитражного процесса.

Согласно мировому соглашению, стороны просят Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьей 141 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, утверждает его в представленной суду редакции.

Поскольку к моменту заключения сторонами мирового соглашения уже состоялось судебное решение, оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда и распределение судебных расходов.

Ввиду заключения сторонами мирового соглашения, а также частичного отказа от иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33.292,85 руб. подлежит возврату ООО «ЗЕКО» из федерального бюджета. ГУ «Служба единого заказчика» подлежит возврату 500 руб. В порядке ст. 110 АПК РФ, с ликвидационной комиссии ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБР взыскивается в пользу ООО «ЗЕКО» 15372,50 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, ч. 2 ст. 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд                                      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2008 года по делу А20-332/2008 отменить.

Принять отказ ООО «ЗЕКО» от иска в части расторжения договора подряда № 78 от 04.05.2005, государственного контракта № 23 от 01.08.2006 с дополнительным соглашением от 01.08.2006 и договора № 19 от 20.09.2006, заключенных между ООО «ЗЕКО» и службой единого государственного заказчика Минстроя и архитектуры КБР.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Холдинговой компанией ООО «ЗЕКО» и ликвидационной комиссией ГУ «Служба Единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБ» в следующей редакции:

«1. Денежные средства в размере 3.8489.00 ликвидационная комиссия ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР обязуется перечислить в срок до 01 сентября 2008 года.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения перечисляются на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Зеко» по следующим реквизитам:

р\с 40702810510000000941 в Коммерческом банке «Бум-Банк» ООО в г. Нальчик

ИНН 0721004795, КПП 072101001

к/с 30101810100000000749

БИК 048327749

3. ООО «ЗЕКО» отказывается от части долга в размере 2.000.000 руб., а также от требований к ликвидационной комиссии Государственного учреждения «Служба Единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБР в части взыскания 1.624.145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и других требований вытекающих из спорного обязательства».

Производство по делу А20-332/2008  по иску холдинговой компании ООО «ЗЕКО» г. Нальчик к Службе Единого государственного заказчика Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики г. Нальчик о взыскании 7.473.392,10 руб. и расторжении договора подряда и апелляционной жалобе  ликвидационной комиссии ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2008 года по делу А20-332/2008 прекратить.

Возвратить ООО «ЗЕКО» из федерального бюджета 33.292,85 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ликвидационной комиссии ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБР из федерального бюджета 500 руб., госпошлины излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

Взыскать с ликвидационной комиссии ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства ЖКХ КБР в пользу ООО «ЗЕКО» 15.372 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

Председательствующий                                                                    Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                     И.М. Мельников

                                                                                                             Г.В. Казакова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Лугова Ю. Б. Юрист Хамуков А. Т. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу Дата 31.07.2008 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });