Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А22-1591/07/15-215. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                            Дело №А22-1591/07/15-215

31.07.2008                                              Регистрационный номер

                                                                  апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­1214/08                     

                                            Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.

                               Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Калмэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2008 по делу №А22-1591/07/15-215

по иску ОАО «Калмэнергосбыт»

к ООО «Кавказтрансгаз»

третьи лица: ОАО «Калмэнерго», ООО «Газпромэнерго», Региональная служба по тарифам Республики Калмыкия,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 844 930 рублей,    

при участии представителей:

- ОАО «Калмэнергосбыт» – не явился,

- ООО «Кавказтрансгаз» – Коломыцевой М.М., доверенность №18/080242 от 01.07.2008,

- ОАО «Калмэнерго» – не явился,

- ООО «Газпромэнерго» – не явился,

- Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2006 ОАО «Калмэнергосбыт» и ООО «Кавказтрансгаз» заключили договор купли-продажи электроэнергии №3800010, в соответствии с условиями которого сетевой организацией, к которой присоединены электрические сети ООО «Кавказтрансгаз», являлась ОАО «Калмэнерго».

В приложении №1 к названному договору купли-продажи электроэнергии уровень напряжения электрических сетей ответчика был установлен как «высокое напряжение» (ВН).

Приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия №20-п/э от 27.12.2005 утвержден тариф на оплату электрической энергии для потребителей, присоединенных на высоком уровне напряжения, в размере 1,65 рублей (без НДС) за 1 кВт/ч. По данному тарифу ответчиком в период с 01.02.2006 по 31.12.2006 оплачивалась приобретенная по договору электроэнергия.

25.09.2007 сетевая организация ОАО «Калмэнерго» письмом №15-1340 уведомила ОАО «Калмэнергосбыт» и ООО «Кавказтрансгаз» о том, что Перечень точек учета электроэнергии и Акт разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющиеся приложениями к договору купли-продажи электроэнергии №3800010 от 01.02.2006, являются недействительными, поскольку по состоянию на дату их оформления – 19.09.2006 – ответчик не владел присоединенными к ОАО «Калмэнерго» электрическими сетями, что подтверждается договором  аренды имущества №01/1600-Д-5/2006 от 24.04.2006 и ведомостью ответчика о наличии у него основных средств на 30.08.2006, в соответствии с которыми электрические цепи ответчика с 27.12.2005 переданы его учредителем – ОАО «Газпром» – в  аренду ООО «Газпромэнерго».

В 2007 году от ООО «Газпромэнерго» истцу стало известно о том, что ООО «Кавказтрансгаз» в спорный период заключило договор на оказание услуг по передаче электроэнергии напрямую с сетевой организацией ООО «Газпромэнерго» по сетям ООО «Газпромэнерго» и скрыло данное обстоятельство при заключении договора купли-продажи электроэнергии №3800010 от 01.02.2006.

В спорный период ООО «Кавказтрансгаз» оплачивало ООО «Газпромэнерго» услуги но передаче электроэнергии напрямую по составляющей тарифа на электроэнергию, равной 0,06816 за 1 кВт/ч (без  НДС).

Считая, что тариф, по которому ООО «Кавказтрансгаз» надлежало оплачивать полученную от ОАО «Калмэнергосбыт» электроэнергию, должен был соответствовать среднему второму  уровню напряжения (СН-2), а не высокому уровню напряжения (ВН), и равняться (без учета составляющей за услуги по передаче электроэнергии) 1,88 рублей за 1 кВт/ч (без НДС), вследствие чего ООО «Кавказтрансгаз» неосновательно обогатилось на сумму 844 930,87 рублей (с НДС), ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО «Кавказтрансгаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 844 930,87 рублей.

Решением от 16.04.2008 Арбитражный суд Республики Калмыкия в удовлетворении требований ОАО «Калмэнергосбыт» отказал, сославшись на отсутствие у ответчика неосновательного обогащения, поскольку в спорный период истец получал плату за отпускаемую электроэнергию соответствующего условиям договора уровня напряжения и по действующему тарифу, установленному Региональной службой по тарифам Республики Калмыкия.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия, ОАО «Калмэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества о взыскании с ООО «Кавказтрансгаз» суммы неосновательного обогащения в размере 844 930,87 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 949,30 рублей, ссылаясь на то, что судом сделан неправильный вывод о недоказанности истцом неосновательного обогащения ООО «Кавказтрансгаз», поскольку материалами дела установлена вина ответчика в том, что при заключении договора купли-продажи электроэнергии им были представлены недостоверные данные об уровне напряжения присоединения своих токоприемников к электрическим сетям сетевой организации, вследствие чего ответчик не доплатил истцу за потребленную в спорный период электроэнергию 844930,87 рублей (с НДС), что подтверждает расчет, приложенный к исковому заявлению.

ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь» (до переименования – ООО «Кавказтрансгаз») представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба                         ОАО «Калмэнергосбыт» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Калмэнергосбыт» и ООО «Кавказтрансгаз» заключили договор купли-продажи электроэнергии №3800010 от 01.02.2006, в соответствии с которым ОАО «Калмэнергосбыт» (поставщик) обязуется поставить ООО «Кавказтрансгаз» (покупатель) электрическую энергию в пределах присоединенной мощности, согласованной с ОАО «Калмэнерго» (сетевая организация), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных указанным договором.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством решениями Федеральной (Региональной) службы по тарифам.

Из приложения №1 к договору купли-продажи электроэнергии следует, что  уровень напряжения поставляемой электроэнергии определен как «высокое напряжение» (ВН).

 Таким образом, стороны в договоре установили, что при расчете платы за электроэнергию должен учитываться высокий уровень напряжения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал в Постановлении от 29.05.2007, что данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Следовательно, при расчете платы за электроэнергию ООО «Кавказтрансгаз» правомерно исходило из тарифа на высокий уровень напряжения, установленного Региональной службой по тарифам Республики Калмыкия. При этом в спорный период указанный тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц.

Договор купли-продажи электроэнергии №3800010 от 01.02.2006, заключенный между ОАО «Калмэнергосбыт» и ООО «Кавказтрансгаз», также не признавался недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО «Калмэнергосбыт», рассчитывая плату за электроэнергию, потребленную ООО «Кавказтрансгаз», правомерно применяло тариф, установленный уполномоченным органом, как это предусмотрено статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», по смыслу которого тариф на электрическую энергию не может являться договорной величиной и подлежит государственному регулированию уполномоченными органами.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку ОАО «Калмэнергосбыт», исходя из условий договора купли-продажи электроэнергии, получало от ООО «Кавказтрансгаз» плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу, установленному именно за уровень высокого напряжения, о чем стороны указали в договоре, у общества отсутствует неосновательное обогащение. Следовательно, суд первой инстанции справедливо указал в решении на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Калмэнергосбыт» о взыскании  с ООО «Кавказтрансгаз» неосновательного обогащения.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2008.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Калмэнергосбыт» апелляционным судом отклонятся исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на ОАО «Калмэнергосбыт», которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2008 по делу       №А22-1591/07/15-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        З.М. Сулейманов

                                                                                                                   Н.В. Винокурова