Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А20-218/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А20-218/2008

29 июля 2008 г.                                                                            Вх. № 16АП-1064/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2008,

дата изготовления постановления в полном объеме 29.07.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Луговой Ю.Б., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и участии в судебном заседании от истца – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике – Карданов Р.М. (доверенность от 03.08.2007 № 15-17/5503/44), от ответчика - индивидуальный предприниматель Тхагалегова Х.Х., рассмотрев апелляционную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.04.2008 по делу № А20-218/2008 (судья Шокумов Ю.Ж.), установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тхагалегову Хаути Хачимовичу (далее – предприниматель) о взыскании 23338417 рублей убытков причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Баксанский пищекомбинат» (далее - общество).

Решением суда от 07.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у истца доказательств, причиненных обществу убытков.

Не согласившись с принятым решением, налоговая инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.04.2008 и принять новый судебный акт. По мнению налоговой инспекции, суд неверно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Предприниматель Тхагалегов Х.Х. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Правильность решения от 07.04.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.06.2004 по делу № А20-1998/2004 закрытое акционерное общество «Баксанский пищекомбинат» (далее – ЗАО «Баксанский пищекомбинат») признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Тхагналегов Х.Х.

В ходе процедуры конкурсного производства предпринимателем допущены нарушения законодательства о банкротстве. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по инициативе уполномоченного органа в отношении Тхагалегова Х.Х. составлен протокол об административном правонарушении. Кроме этого решением дисциплинарного комитета саморегулируемой организации «Кубань» от 05.09.2006 Тхагалегов Х.Х. был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2006 по делу № А20-1998/2004 Тхагалегов Х.Х. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Баксанкий пищекомбинат», конкурсным управляющим назначен Алтуев А.М.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2007 по делу № А20-1998/2004 вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении ЗАО «Баксанский пищекомбинат» завершено. В связи с этим в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника от 23.05.2007.

Полагая, что ненадлежащие исполнение Тхагалеговым Х.Х. обязанностей конкурсного управляющего причинили убытки основному кредитору, налоговый орган обратился в суд с иском, так как в соответствии с реестром требований кредиторов  ЗАО «Баксанский пищекомбинат» Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике является кредитором первой и третьей очереди.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования налоговой инспекции подлежат отклонению  в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 24 и пункту 3 статьи 25 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

Установленная названными статьями ответственность является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан доказать неисполнение или ненадлежащие исполнение арбитражным  управляющим своих обязанностей, размер причиненных кредитору убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненным убытками.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2006 по делу № А20-1998/2004 Тхагалегов Х.Х. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Баксанский пищекомбинат». Основанием для отстранения послужило ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, а именно не проведение собрания кредиторов на протяжении длительного времени и непредставление отчета о результатах конкурсного производства, а также не принятие мер по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Суд первой инстанции верно указал, что налоговым органом не представлены доказательства обосновывающие размер причиненных кредитору убытков. Так же налоговым органом не доказано наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанности  ответчиком своих обязанностей конкурсного управляющего и причиненными убытками. Налоговым органом не доказано, что действия  или бездействия Тхагалегова Х.Х., а именно не проведение собрания кредиторов на протяжении длительного времени и непредставление отчета о результатах конкурсного производства, а также не принятие мер по иску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, явились причиной возникновения вредоносного результата. Налоговым органом также не доказано, что вред причинен именно Тхагалеговым Х.Х.

Судом первой инстанции установлено, что от имени ЗАО «Баксанский пищекомбинат» конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском от 24.05.2006 о признании ничтожной сделки по передачи активов ООО «Инфостандарт», однако, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.11.2006 по делу № А20-1188/2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Судом первой инстанции правомерно принят довод предпринимателя о том, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности Тхагалегову Х.Х. не передавались, что подтверждается также отчетом конкурсного управляющего ЗАО «Баксанский пищекомбинат» Алтуева А.М., принятого определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2007 по делу № А20-1998/2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции. Соответственно Тхагалегов Х.Х.  не имел возможности  надлежащим образом исполнить свои обязанности и своевременно предъявлять иски в суд о взыскании  дебиторской задолженности.

Так же судом первой инстанции правильно указано, что выводы Алтуева А.М. по результатам конкурсного производства ЗАО «Баксанский пищекомбинат» совпадают с выводами Тхагалегова Х.Х.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.04.2008 по делу № А20-218/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Ю.Б. Луговая

А.Л. Фриев