Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А22-5051/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А22-5051/2014

28 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2015 по делу № А22-5051/2014 (судья Садваев Б.Б.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890,                    ИНН 2632094529)

к индивидуальному предпринимателю Обгеевой Светлане Цареевне                                (ОГРНИП 304081421200031, ИНН 081402252498)

о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 1 000 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее - ОАО «ЮМЭК», общество, истец) в лице Калмыцкого филиала  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Обгеевой Светлане Цареевне (далее - предприниматель, ответчик)                  о взыскании штрафа по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 0060387 за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии за июнь 2013 года в размере 1 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.12.2014 исковое заявление общества принято                            к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226,                227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскана с общества в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины                в размере 2 000 руб. Судебный акт мотивирован недоказанностью исковых требований.

Не согласившись с решением суда от 17.02.2015, ответчик обратился                                      в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального                                  и процессуального права.

От ответчика поступил отзыв (возражения) на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 14.04.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.04.2015. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о процессуальной замене истца - открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) в лице Калмыцкого филиала на правопреемника - акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) (далее - АО «ЮМЭК») в лице Калмыцкого филиала в связи с реорганизацией, а также ходатайство об отказе от иска по делу № А22-5051/2014 и прекращении производства по данному делу. Истец указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании 14.04.2015 – 21.04.2015 не направили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено           в отсутствие представителей сторон.

Истцом в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве в связи             с реорганизацией и сменой организационно-правовой формы с ОАО «ЮМЭК» на                        АО «ЮМЭК» представлены следующие документы: свидетельство о постановке на учет АО «ЮМЭК» в налоговом органе по месту нахождения, решение единственного акционера ОАО «ЮМЭК» от 27.10.2014 № 21 об изменении наименования, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 04.03.2015.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и приложенные                     в его обоснование документы, а также сведения из ЕГРЮЛ, полученные с официального сайта ФНС России в отношении истца, в соответствии с приведенной нормой права, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца по делу с ОАО «ЮМЭК» на АО «ЮМЭК».

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от иска, подписанное уполномоченным лицом, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи                             150 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что  заявленный отказ от иска к предпринимателю о взыскании штрафа по договору энергоснабжения                от 01.01.2010 № 0060387 за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии за июнь 2013 года в размере 1 000 руб. 00 коп. следует принять                           и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ от иска подписан уполномоченным представителем общества, не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку уплачена истцом не была, обществу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 48, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

произвести замену истца открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)             в лице Калмыцкого филиала на правопреемника - акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)             в лице Калмыцкого филиала в связи с реорганизацией.

Принять отказ акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2015 по делу                         № А22-5051/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           З.М. Сулейманов