Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А20-3380/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А20-3380/2007

28 июля 2008 г.                                             Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1203/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 28.07.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Атакуева М.М.

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2008 по делу №А20-3380/2007

по исковому заявлению ГУ «Майский лесхоз»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кабардино-Балкарской Республике, ООО «РИК»

третьи лица: ООО «Мастер», ООО «ИНтерсок КБЯ», ООО «Май-М», Атакуев М.М.

о признании недействительными решения общего собрания учредителей о переуступке доли в уставном капитале, решения налогового органа о регистрации изменений в учредительных документах, записи в ЕГРЮЛ и свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

Согласно уставу (зарегистрирован постановлением главы администрации Майского района КБР от 12.11.97. № 446) и учредительному договору ООО «Интерсок КБЯ» учреждено  ГУ «Майский лесхоз» (далее – Лесхоз) с долей в уставном капитале 25% и ООО «Бекка» - 75%.

По  договору  №1 от 28.08.06г. ООО «Бекка»  продало свою долю обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», и 01.09.06г. в учредительные документы и ЕГРЮЛ внесены изменения в части состава учредителей ООО «Интерсок КБЯ»: ООО «Мастер» - с долей 6750 руб., что составляет 75% уставного капитала и Лесхоз - 2250 руб. - 25% уставного капитала.

13.04.07г. ИФНС принято решение № 91а о государственной регистрации изменений, вносимых   в   учредительные   документы   ООО «Интерсок   КБЯ». Этим   решением зарегистрирована утвержденная решением ООО «РИК» от 11.04.07. № 1 новая редакция устава  ООО   «Интерсок   КБЯ»,   в   соответствии   с   которой   ООО   «РИК»   является   его единственным учредителем, а Лесхоз и ООО «Мастер» учредителями ООО «Интерсок КБЯ» не являются.

Изменения в ЕГРЮЛ внесены записью за государственным регистрационным номером 2070703001940 и подтверждены свидетельством 07 № 001411903 от 13.04.07.

Считая, что переуступка в пользу ООО «РИК» долей в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ» не производилась, собрание 11.04.07г. не проводилось, в протоколе № 1 от 11.04.07г. подписи и печати Лесхоза, ООО «Мастер», ООО «Интерсок КБЯ» поддельны ГУ «Майский лесхоз» обратилось с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России   №3   по   Кабардино-Балкарской   Республике  и   Обществу   с ограниченной ответственностью «РИК»: 1) о признании ничтожным и недействительным  решения №1 от 11.04.2007г общего  собрания  учредителей  ООО «Интерсок КБЯ» о переуступке доли Лесхоза и ООО «Мастер» в уставном капитале ООО  «Интерсок КБЯ» в пользу ООО  «РИК»; разработке и регистрации в ИФНС устава ООО «Интерсок КБЯ» в новой редакции; 2) признании недействительными: записи в едином государственном реестре юридических лиц об изменении состава учредителей ООО «Интерсок КБЯ» и свидетельства от 13.04.07г.выданного ИФНС; 3) признании незаконным решения ИФНС о

регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Интерсок КБЯ», согласно которым в ЕГРЮЛ внесена запись о единственном учредителе ООО «Интерсок КБЯ» - ООО «РИК».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Мастер», ООО «Интерсок КБЯ», ООО «Май-М» и Атакуев М.М., которым впоследствии ООО «РИК» уступило доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.08г. признаны недействительными: решение от 11.04.07г. № 1 общего собрания учредителей ООО «Интерсок КБЯ»; решение ИФНС №3 от 13.04.07г. №91а о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Интерсок КБЯ»; запись   в   Едином   государственном   реестре   юридических   лиц   от    13.04.07.   за государственным регистрационным номером 2070703001940. В части   требований   о   признании   недействительным   свидетельства   от    13.04.07г. производство  по делу прекращено. Принимая решение, суд исходил из того, что учредители ООО «Интерсок КБЯ» Лесхоз и ООО «Мастер» не уступали своих долей ООО «РИК», не принимали участия в собрании 11.04.07., и не вышли из состава учредителей (участников) ООО «Интерсок КБЯ».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.08г. Атакуев М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суд первой инстанции изменить и дополнить указанием о том, что 50% доли уставного капитала ООО «Интерсок КБЯ» не может быть истребована от Атакуева М.М., считая, что на момент приобретения Атакуевым М.М доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ» продавец данной доли - ООО «РИК», был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, то Атакуев М.М не знал и не мог не знать о том, что имущество приобретено у лица, который не имел права его отчуждать, т.е Атакуев М.М. является добросовестным приобретателем.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обязанность по государственной регистрации изменений в учредительные документы определена в статьях 51,52 Гражданского кодекса РФ, из смысла которых следует, что регистрирующий орган должен проверить соблюдение установленного законом порядка внесения изменений и соответствие этих изменений закону. Документы, представляемые в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 18.08.01г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны не только соответствовать установленной форме, но и быть достоверными; недостоверные документы не могут быть основанием для внесения записи в государственный реестр.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме. Несоблюдение формы сделки влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

С учетом названных норм сделка купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ» между Лесхозом, ООО «Мастер» и ООО «РИК» должна быть совершена в простой письменной форме - путем составления документа, содержащего надлежащим образом оформленное волеизъявление сторон.

Материалами дела не подтверждается, что уступка доли в уставном капитале совершена в простой письменной форме, а несоблюдение формы сделки по уступки доли в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Из материалов дела следует, что в  обоснование переуступки долей ООО «РИК» представило в ИФНС: протокол от   11.04.07г.   общего   собрания   учредителей   ООО   «Интерсок   КБЯ»,   которым постановлено: 1) провести переуступку долей Майского лесхоза и ООО «Мастер» в уставном капитале ООО  «Интерсок КБЯ»  в  пользу ООО  «РИК»  в предложенном  порядке;  2) разработать и зарегистрировать в ИФНС №3 устав ООО «Интерсок КБЯ» в новой редакции.

В рамках расследуемого следственным управлением МВД КБР уголовного дела №16/74-07, возбужденного по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса РФ по факту подделки документов ООО «Интерсок КБЯ» проведены экспертизы. Из заключений эксперта ЭКЦ МВД КБР № 2239 и № 2240 от 05.10.07 следует, что в протоколе общего собрания учредителей ООО «Интерсок КБЯ» от 11.04.07. № 1 подписи от имени А.Н. Кислицина, Х.Н. Сабанчиева, А.Н. Тхалиджокова выполнены  не  ими,  а другими  лицами;   оттиски  печатей  оставлены  не печатями ООО «Интерсок КБЯ», ГУ «Майский лесхоз», ООО «Мастер», образцы которых представлены на экспертизу.

Доказательств оплаты стоимости уступленных долей ООО «РИК» не представило.

Иных доказательств, подтверждающих, что Лесхоз и ООО «Мастер» продали или иным порядком уступили ООО «РИК» свои доли в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ» в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и учитывая, что учредители ООО «Интерсок КБЯ» Лесхоз и ООО «Мастер» не уступали своих долей ООО «РИК», не принимали участия в собрании 11.04.07г., и не вышли и состава учредителей (участников) ООО «Интерсок КБЯ», решение ИФНС о регистрации изменений в учредительных документах ООО «Интерсок КБЯ», решение от 11.04.07г. №1 общего собрания учредителей ООО «Интерсок КБЯ», запись в ЕГРЮЛ от 13.04.07г. обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не принимаются, поскольку они не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Обжалуемым решением права и интересы Атакуева М.М. не затронуты. Вопрос истребования доли Атакуева М.М. в уставном капитале ООО «Интерсок КБЯ» может решаться в отдельном производстве, путем подачи соответствующего иска.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2008 по делу №А20-3380/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова