Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А22-1190/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

28 апреля 2015 года                                                               Дело № А22-1190/2013     

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28  апреля 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания»  на определение  от 21.01.2015  по делу № А22-1190/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по заявлению ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2013 г. по настоящему делу с ООО «Центр» в пользу ОАО «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала взыскана задолженность за потребленную энергию за апрель 2013 г. в размере 639 171 руб. 04 коп. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23 сентября 2013 г., однако по состоянию на дату подачи заявления не исполнено.

ОАО «ЮМЭК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда РК от 23 августа 2013 г. по делу № А22-1190/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от  21.01.2015 суд в удовлетворении заявления ОАО «ЮМЭК» о пересмотре решения Арбитражного суда РК от 23 августа 2013 г. по делу № А22-1190/2013 по новым обстоятельствам отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «ЮМЭК» обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центр» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 639 171 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2013 г. по настоящему делу с ООО «Центр» в пользу ОАО «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала взыскана задолженность за потребленную энергию за апрель 2013 г. в размере 639 171 руб. 04 коп. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 23 сентября 2013 г..

08.10.2014 ОАО «ЮМЭК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда РК от 23 августа 2013 г. по делу № А22-1190/2013 по новым обстоятельствам, ссылаясь на существенные для дела обстоятельства, которые не могли быть известны заявителю, а именно постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2014, по делу № А22-3159/13 установлен юридический факт, свидетельствующий о том, что фактические отношения по поставке электроэнергии в указанные многоквартирные дома в феврале 2013 г. сложились не между ОАО «ЮМЭК» и ООО «Центр», а между ОАО «ЮМЭК» и ООО «ДУ «Центр». На основании указанного факта денежные средства за электроэнергию в рамках настоящего дела должны быть взысканы не с ООО «Центр», а с ООО «ДУ «Центр».

Из материалов дела следует, что основанием для пересмотра решения Арбитражного суда РК от 23 августа 2013 г. по новым обстоятельствам ОАО «ЮМЭК» указало на установленный постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2014 по делу № А22-3159/13 юридический факт, свидетельствующий о том, что фактические отношения по поставке электроэнергии в указанные многоквартирные дома в феврале 2013 г. сложились не между ОАО «ЮМЭК» и ООО «Центр», а между ОАО «ЮМЭК» и ООО «ДУ «Центр». На основании указанного факта денежные средства за электроэнергию в рамках настоящего дела должны быть взысканы не с ООО «Центр», а с ООО «ДУ «Центр».

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции наличие фактических отношений по поставке электроэнергии в указанные многоквартирные дома в феврале 2013 г. между ОАО «ЮМЭК» и ООО «ДУ «Центр» установлено было еще решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу № А22-3159/2013, в то время как ОАО «ЮМЭК» обратился с настоящим заявлением только 08.10.2014, т.е. за пропуском 3-х месячного срока, предусмотренного ст. 312 АПК РФ, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Кроме того, установление факта перехода многоквартирных домов на обслуживание от ООО «Центр» к ООО «ДУ «Центр» по сути, не является ни вновь открывшимся, ни новым обстоятельством, т.к. указанный переход состоялся в феврале 2013 года и об этом переходе было известно ОАО «ЮМЭК», как из переписки между сторонами, так и в феврале-марте 2013 года при рассмотрении дела № А22-3159/2013, а решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23 августа 2013 года по настоящему делу вынесено не на основании отмененного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2015  по делу № А22-1190/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                 С.И. Джамбулатов

Е.Г. Сомов