Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А22-5059/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                 

24 апреля 2015 года                                                                               Дело № А22-5059/2014                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2015 по делу № А22-5059/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Садваев Б.Б.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)

к индивидуальному предпринимателю Джахнаевой Светлане Борисовне (ОГРН 305081434800189, ИНН 081403961708)

о взыскании штрафа на несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 3 000 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» в лице Калмыцкого филиала (далее – ОАО «ЮМЭК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джахнаевой Светлане Борисовне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа по договору энергоснабжения № 0062331 от 01.01.2010 за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 3 000 рублей.

Решением суда от 17.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскан штраф по договору энергоснабжения № 0062331 от 01.01.2010 за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии за сентябрь 2012 года в размере 1 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований по взысканию штрафа по договору энергоснабжения № 0062331 от 01.01.2010 за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии за май, июнь 2013 года в размере 2 000 рублей – отказано. С ответчика и истца в доход федерального бюджета сумму взыскана государственная пошлина в размере по 2 000 рублей с каждого.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

21.04.2015 от ОАО «ЮМЭК» поступили ходатайства об отказе от исковых требований и о процессуальном правопреемстве истца в связи со сменой организационно-правовой формы, представлены Устав АО «ЮМЭК» и выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенной нормы права, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца по делу с открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» на акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания».

Принять отказ акционерного общества «ЮМЭК» в лице Калмыцкого филиала от искового заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Джахнаевой Светланы Борисовны штрафа на несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 3 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.02.2015 по делу № А22-5059/2014 отменить.

Производство по делу № А22-5059/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  И.Н. Егорченко