Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А25-1153/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

20 апреля 2015 года                                                                              Дело № А25-1153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014 по делу № А25-1153/2014 (судья Боташев А.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тезарус» (ИНН 08116001961, ОГРН 1070816003103),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Тезарус» (далее – общество, должник) Пулов Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2014 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карпенко Владислав Владимирович (далее – конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – кредитор, сетевая компания, ООО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в общей сумме 105 174 896 руб. 25 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2014 в удовлетворении заявления кредитора о включении требований в размере 105 174 896 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано. Требование кредитора в размере 105 174 896 руб. 25 коп. признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора. При этом судом установлено, что сведения о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014, требование кредитора было сдано в отделение почтовой связи 10.10.2014, то есть после истечения срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В апелляционной жалобе ООО «МРСК Юга», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014 отменить, заявленные требования –удовлетворить.

В отзыве конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 25.02.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с              главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда следует оставить без              изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки линий энергоснабжения сетевой компанией было выявлено два факта несанкционированного подключения к электросетям и безучётного потребления электроэнергии ООО «Нефтянная комапния «ЕвроСибОйл» (правопредшественник должника) путем подключения к электрическим сетям ВЛ-10 кВ «Ферма 1» от ПС – 110/35/10 «Черноземельская» (отпайка № 5, опора 237) и ВЛ-10 кВ «Ферма 4» от ПС – 35/10 «Прикумская» (отпайка № 2, опора 102), о чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № Л-000069 от 15.01.2014 и № Л-000063 от 16.01.2014 (том № 1, л.д. 73 – 74).

На основании данных актов кредитором произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и в адрес должника направлены справки-расчеты и счета на оплату № 0800000000010 от 21.01.2014 и № 08000000000011 от 21.01.2014 на общую сумму 105 174 896 руб. 25 коп. (том № 1, л.д. 81 – 83).

Претензией от 17.02.2014 ООО «МРСК Юга» просило погасить стоимость неучетной электрической энергии (том № 1, л.д. 84 - 85). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение должником требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2014 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении его                   конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (в редакции, действовавшей в спорный период).

Заявление ООО «МРСК Юга» о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в суд посредством почтовой связи 10.10.2014, то есть по истечении месячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований                     кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе во включении требований ООО «МРСК Юга» в реестр требований кредиторов соответствует материалам дела и приведенным нормам права.

Довод апелляционной жалобы ООО «МРСК Юга» о том, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, апелляционным судом отклоняется.

В данном случае сетевая компания просила суд установить ее требования в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку они предъявлены после закрытия реестра кредиторов должника, что подтверждается содержанием заявления.

Поскольку заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, требование сетевой компании об установлении ее требований в размере 105 174 896 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о подачи заявления в суд в пределах месячного срока, установленного статье 225 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем ООО «МРСК Юга» следует возвратить из федерального бюджета              2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе в соответствии с платежным поручением № 08000000005986 от 30.12.2014.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.12.2014 по делу № А25-1153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с платежным поручением № 08000000005986 от 30.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                 Ю.Б. Луговая

Судьи                                                                                                           О.В. Марченко

З.М. Сулейманов