Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А15-1644/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А15-1644/07

24 июля 2008 г.                                             Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­2160/07(3)

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 24.07.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

главы крестьянско-фермерского хозяйства Гаджимурадова О.И.

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2007 года по делу №А15-1644/07

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к главе крестьянско-фермерского хозяйства (индивидуальному предпринимателю) Гаджимурадову О.И. и Магомедовой А.К.

о расторжении договора об открытии не возобновляемой кредитной линии от 20.09.06 и взыскании с ответчиков солидарно просроченной ссудной задолженности по договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 (кредитор) и индивидуальный предприниматель Гаджимурадов О.И. (заемщик) заключили договор об открытии не возобновляемой кредитной линии от 20.09.2006 № 326000074, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 млн. рублей на условиях платности, срочности и возвратности для пополнения оборотных средств, а заемщик принять его и возвратить в срок до 20.09.2007. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставляется имущество в залог - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Махачкала, ул. Фрунзе,39 (договор № 37-И от 20.09.2006), а также поручительство физического лица Магомедовой А.К. (договор поручительства от 20.09.2006 № 94-П).

Согласно п.2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, согласно утвержденному графику, в соответствии со срочным обязательством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение заемщиком своих обязательств в п.4.7 договора стороны согласовали следующие условия: кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, платы за проведение операций по счету и неустойки предусмотренные договором.

Банк свое обязательство о выдаче кредита исполнил. За индивидуальным предпринимателем Гаджимурадовым О.И. числится основной долг в размере 2403676 руб. 58 коп.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 (далее - АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ №8590, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан к главе крестьянско-фермерского хозяйства Гаджимурадову О.И. (далее -индивидуальный предприниматель Гаджимурадов О.И.) и Магомедовой А.К. (поручитель) о расторжении договора об открытии не возобновляемой кредитной линии от 20.09.06 № 326000074 и взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по указанному договору путем обращения взыскания на имущество, заложенное по договору от 20.09.2006 № 37-И.

Истец уточнил исковые требования и увеличил сумму иска: просил исключить из числа ответчиков Магомедову А.К., взыскать с ответчика сумму долга по договору от 20.09.06 № 326000074 в размере 2510249 руб. 87 коп., в том числе: 2403676 руб. 58 коп. основного долга, 10191 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 509 руб. 59 коп. - плата за операции по ссудному счету, 95564 руб. 07 коп. - неустойку за просрочку возврата кредита, 293 руб. 19 коп. неустойку за просрочку возврата процентов, 14 руб. 66 коп. - неустойку за просрочку оплаты ссудного счета путем обращения взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г.Махачкала, ул.Фрунзе №39).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2007 исковое заявление АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 удовлетворено. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства (индивидуального предпринимателя) Гаджимурадова Омаргаджи Ибрагимовича взыскано в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 г.Махачкала 2510249 руб. 87 коп., в том числе: 2403676 руб. 58 коп. основного долга, 10191 руб. 78 коп. - процентов, 509 руб. 59 коп. -плата за операции по ссудному счету, 95564 руб. 07 коп. - неустойку за просрочку возврата кредита, 293 руб. 19 коп. неустойку за просрочку возврата процентов, 14 руб. 66 коп. - неустойку за просрочку оплаты ссудного счета путем обращения взыскания на заложенное имущество - жилой дом Литер «А» общей площадью 264 кв.м., в том числе - жилой площадью 100,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Махачкала, ул. Фрунзе, дом 39 Республики Дагестан и земельный участок площадью 592,7 кв.м. кадастровый номер 05:40:00 00 26:0655 от 14.07.2006, а также 24051руб. 25 коп. государственной пошлины по иску. Принимая решение, суд исходил из того, что факт и размер задолженности предпринимателя, период просрочки подтверждены материалами дела. Производство по делу в отношении Магомедовой А.К. прекращено на основании п.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Магомедова А.К. 01.01.2005 снята с учета.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2007 глава крестьянско-фермерского хозяйства (индивидуального предпринимателя) Гаджимурадов О.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующее.

Согласно выданному Гаджимурадову О.И.  Цумадинской районной поликлиникой листку нетрудоспособности от 13.11.07г. с указанного времени по 23.11.07г. в связи с наступившей болезнью Гаджимурадов О.И.  находился на амбулаторном лечении. В силу этого обстоятельства Гаджимурадов О.И был лишён возможности непосредственного принятия участия в рассмотрении данного дела. При таких обстоятельствах суду следовало  отложить рассмотрение дела на другой срок.    

Суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в отношении супруги Гаджимурадова О.И. Магомедовой А.К., поскольку суд обратил взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Махачкале, являющиеся в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов. А потому привлечение к рассматриваемому делу другого супруга, права и интересы которого затрагивались принимаемым решением, является обязательным.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а потому апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.   

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела – нотариально удостоверенного согласия Магомедовой А.К. на отчуждение спорного имущества, она является супругой Гаджимурадова О.И., а имущество нажито в период брака. Это обстоятельство не оспаривается сторонами.

В силу положений статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Соответственно, при определении доли в этом имуществе доли супругов в соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса РФ признаются равными.

Магомедова А.К. является физическим лицом, статус ИП прекращен у нее 01.01.2005г., до обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 255 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на долю в общем совместном имуществе возможно только путем предъявления иска об этом к участникам совместной собственности т.е. в данном случае к Магомедовой А.К. При этом в указанной норме права установлен порядок такого взыскания.

Иски с участием в качестве ответчиков физических лиц по данной категории дел в силу положений статей 27 – 28 АПК РФ арбитражным судам неподведомственны, они разрешаются судами общей юрисдикции.

Таким образом, требование о взыскании с Гаджимурадова О.И. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка России 2510249 рублей 87 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество - жилой дом, находящийся в общей совместной собственности супругов, один из которых является физическим лицом,  арбитражному суду неподведомственны и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина за подачу искового заявления и государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2007 года по делу №А15-1644/07 отменить, производство по делу №А15-1644/07 прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16254 рублей, перечисленную по платежному поручению №1 от 07.08.07г.

Возвратить ПБОЮЛ Гаджимурадову О.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению №1 от 18.06.08г.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова