Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А18-649/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

25  июля   2008 г.                                                                       г. Ессентуки

Дело № А18-649/07

Апелляционное производство № 16АП-567/08(2)  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А.,

судей Жукова Е.В., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Империал» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.02.08 года по делу № А18-649/07 по иску государственного предприятия пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия к ООО «Империал» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: 

от истца представитель Теркакиев М.А., по доверенности № б/н от 09.01.08 г.

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное предприятие пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия (далее ГППАТ РИ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 07.02.08г. исковые требования   удовлетворены частично, с ООО «Империал» взыскано 555 159 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В  доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ООО «Империал» в размере 11 374 рублей 78 копеек, с ГППАТ РИ в сумме 12 051  рублей.

Не согласившись с принятым решением ООО «Империал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В результате неполного и не всестороннего изучения дела вынесено незаконное решение. В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что должник  неправомерных действий не совершал, предпринял все меры для исполнения обязательства, а неисполнение решения суда связано с отсутствием денежных средств на счетах.

Истец предоставил отзыв, согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы считает не соответствующим обстоятельствам дела.  ООО «Империал» представляет собой сеть автозаправочных станций, расположенных по всей территории республики Ингушетия и имеет место ненадлежащее исполнение обществом судебного решения.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.  

Представитель УФССП России по Республике Ингушетия  в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Заявлено ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

 В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие.

 Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, считает что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, поддержал раннее предоставленный отзыв, согласно которому просит  решение Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 07.02.08 года по делу № А18-649/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.02.08 г.  по делу № А18-649/07 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  Арбитражным судом Республики Ингушетия вынесено решение от 16.03.06 г. по делу №А18-1728/05 о взыскании с ООО «Империал» в пользу ГППАТ РИ излишне взысканной денежной суммы в размере 5 346 497 рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 324 рубля, а всего 5 613 821 рубль.

Истец обратился в суд первой инстанции с иском о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами и согласно расчетам сумму составляет 1 048 883 рублей.

Суд первой инстанции частично отклонил указанный расчет, посчитав, что постановление апелляционной инстанцией по делу №А18-1728/05 вынесено 16.08.06 г., а расчет произведен с 16.03.06 г. И таким образом срок, с которого необходимо  взыскивать проценты нужно  исчислять на следующий день после вынесения решения, то есть с 17.03.06 г.

Суд первой инстанции установил что  ответчиком перечислена сумма по платежными поручениям в размере 343 994 рублей 81 копеек ( л.д. 32-39). Неуплаченная сумма составляет 5 269 833 рублей, количество дней пользования денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 370 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 10, 25 процентов. Следовательно, подтверждается сумма в размере 555 159 рублей 10 копеек.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции необоснованными с части расчета суммы процентов и установления  размера остатка задолженности по следующим основаниям:

Решением арбитражного суда республики Ингушетия от 16.03.06 г. взыскана сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.03.06 г. и  сроком, с которого следует исчислять проценты  за пользование чужими денежными средствами   является 17.03.06 г.   На  момент подачи искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составляет 521 день.

Судом первой инстанции обоснованно применена ставка рефинансирования 10.25 % годовых в соответствии с письмо ЦБ РФ от 01.02.08 г. № 1975-У.     

Посчитав доказанным  погашение 343 994 рублей 81 копейки суммы основного долга суд первой инстанции не учел следующего: в  материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым с расчетного счета должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству списано 343 994 рублей 81 копейка. Однако согласно материалам дела (л.д. 32-39) по платежному поручения № 173 от 22.09.08 г. ГППАТ РИ в счет погашения задолженности перечислено  124 859 рублей 03 копейки. Платежными ордерами № 51 от 04.05.06 на сумму 300 рублей 28 копеек, № 127 от 15.09.07 г.  на сумму 9 276 рублей 75 копеек, № 127 от 12.09.06 г. на сумму 98500 рублей, № 51 от 16.05.06 г. на сумму 14 160 рублей, № 01 от 14.09.06 г. на сумму 2622 рубля подтверждается списание денежных средств  со счета должника, но не перечисление указанных сумм в счет погашения задолженности   ГППАТ РИ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в погашение задолженности перечислено по платежному поручения № 173 от 22.09.08 г. 124 859 рублей 03 копейки, что подтверждается материалами дела (л.д. 39). 

Таким образом суд апелляционной инстанции считает, что на момент обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами остаток основного долга составлял  5 221 637 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.98 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Апелляционная инстанция отклоняет довод ответчика об отсутствии его вины в неуплате задолженности. ООО «Империал» является коммерческой организацией и невозможность произвести оплату из-за того, что у него нет денежных средств, не относится к основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых должник может быть освобожден от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету  и исходя из ставки рефинансирования в размере 10.25 % годовых  и количества дней просрочки в размере  521 дня сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 774 368 рублей 91 копейку.

С учетом изложенного при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда  первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Империал» оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.02.08 года по делу № А18-649/07 изменить, взыскав с ООО «Империал» в пользу в пользу Государственного предприятия пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму 774 368 рублей 91 копейку. Взыскать с ООО «Империал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 408 рублей 27 копеек.

Взыскать с государственного предприятия пассажирского автотранспорта Республики Ингушетия в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4336 рублей 15 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                             Н.В. Винокурова

                                                                                 Е.В. Жуков