Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А15-1919/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

08 апреля 2015 года                                                                              Дело  № А15-1919/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 по делу № А15-1919/2014 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» (ИНН 0545023408, ОГРН 1100545000302)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрешмаркет» (далее – ООО «Фрешмаркет», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по погашению задолженности по денежным обязательствам в размере 6 544 500 рублей.

Определением суда от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусейнов Кабир Магомедович.

Временным управляющим представлен отчет по результатам наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов и протокол первого собрания кредиторов ООО «Фрешмаркет», ходатайство об определении следующей процедуры банкротства общества – конкурсное производство, финансовый анализ должника.

Решением суда от 17.12.2014 ООО «Фрешмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным должника утвержден Гусейнов К.М. Судебный акт мотивирован тем, что ООО «Фрешмаркет» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не платежеспособно, структура его баланса не удовлетворительна. Первое собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых просит решение суда отменить, указывая, что переход к конкурсному производству является преждевременным, поскольку имеются признаки фиктивного банкротства.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 по делу № А15-1919/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Фрешмаркет» обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусейнов К.Б.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.

15.10.2014 проведено собрание кредиторов ООО «Фрешмаркет». Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались два кредитора - ООО «Каспий ГУП Холдинг» с суммой требований 6 544 500 рублей, что составляет 81,04% голоса от числа собравшихся кредиторов и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с суммой требований 1 531 185,64 рублей, что составляет 18,96 % от числа собравшихся кредиторов, которое признано правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку ООО «Фрешмаркет» мер к восстановлению платежеспособности не принято, отсутствует возможность погасить задолженность перед кредиторами, собственных средств для продолжения хозяйственной деятельности должник не имеет, суд первой инстанции правомерно посчитал, что без применения в отношении него процедур банкротства, погашение требований кредиторов не является возможным.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого решения о введении конкурсного производства сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляла 8 075 685,84 рублей, то есть превышала сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве (т. 1 л. д. 138).

Вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержан собранием кредиторов должника от 15.10.2014, на котором приняты решения обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с применением в отношении него процедуры конкурсного производства - большинством голосов (81.04% голосов согласно реестру кредиторов), ходатайствовать перед судом об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Гусейнова К.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих».

Таким образом, из материалов дела видно, что ООО «Фрешмаркет» обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния общества, а также с учетом решения собрания кредиторов, правомерно открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд первой инстанции также обоснованно утвердил конкурсным управляющим Гусейнова К.М. с вознаграждением ему за счет имущества должника в размере 30 000 рублей. 

Довод апелляционной жалобы о том, что переход к конкурсному производству является преждевременным, поскольку имеются признаки фиктивного банкротства не подтвержден документально, в связи с чем подлежит отклонению апелляционным судом.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, установление наличия признаков фиктивного банкротства, в силу статьи 55 Закона о банкротстве, не может являться основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в признании ООО «Фрешмаркет» несостоятельным (банкротом) у суда первой инстанции не имелось.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2014 по делу № А15-1919/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов