Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А22-1489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

01 апреля 2015  года                                                                                  Дело №А22-1489/2014                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля  2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2014 по делу № А22-1489/2014 (судья Садваев Б.Б.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство», Чумашкаева Саглар Борисовна, о взыскании 495 549 руб. 39 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» (далее – ответчик, общество, ОАО «Калмэнергосбыт»)  о взыскании 404 396 руб. 87 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии                № ОД-14386 от 20.06.2013 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу истца стоимость оказанных услуг по договору услуг по передаче электрической энергии № ОД-14386 от 20.06.2013 в размере 154 132 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 623 руб. 97 коп. В остальной части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания задолженности за переданную электроэнергию муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (далее – предприятие) в размере  250 264 руб. 33 коп., суд исходил из того, что  договорных отношений между ОАО «Калмэнергосбыт» и предприятием не имеется и истец должен обращаться с иском о взыскании задолженности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии непосредственно к предприятию.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность, просил решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 250 264 руб. 33 коп.  В жалобе приведены доводы о преждевременном выводе суда первой инстанции об отсутствии между обществом и предприятием договорных отношений, поскольку в рамках дела         № А22-1395/2013 рассматривается правомерность расторжения договора энергоснабжения № 4110001 от 01.01.2007, заключенного между обществом и предприятием.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.02.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 08.12.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2013 между ОАО «Калмэнергосбыт»  (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ОД-14386/151, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.2.8. договора предусмотрено, что заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3.4.5. договора исполнитель обязался определять в порядке, определенном сторонами, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 4.5. договора исполнитель в порядке, определенном в приложении № 6 к договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления.

Главой 7 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Для оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям №№ 6 и 7 акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру; сведения об оплаченных потребителями актах о безучетном потреблении. Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их.

Срок действия договора № ОД-14386/151 оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.06.2013  установлен с момента его заключения и до 31.12.2013 (пункт 10.1. договора).

Стороны с разногласиями подписали акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2014 года, как по потребителям физическим лицам, так и по юридическим лицам.

Сумма разногласий с учетом уточнений состоит: потребление электроэнергии предприятием в марте 2014 года на сумму 250 264 руб. 33 коп., что подтверждается отчетом о потреблении электроэнергии за март 2014 года, подписанным истцом и предприятием; потребление Чумашкаевой С.Б. в марте 2014 года на сумму 154 132 руб. 54 коп., что подтверждается отчетом о потребленной электроэнергии за март 2014 года. Всего на сумму 404 396 руб. 87 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Компания не согласна с отказом во взыскании 250 264 руб. 33 коп., в остальной части решение суда не обжалует.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда в обжалуемой части в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 названного Кодекса).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с абзацем 2 пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Отказывая во взыскании 250 264 руб. 33 коп. задолженности, суд первой инстанции установил, что общество не имеет договорных отношений с предприятием, поскольку 30.06.2013 расторгло договор энергоснабжения № 4110001 от 01.01.2007, о чем в письмах от 30.04.2013 № 1084/11 и 1101/11, от 04.06.2013 № 3108/11 уведомляло компанию. При таких обстоятельствах у компании отсутствовали правовые основания для включения в задолженность общества 250 264 руб. 33 коп. задолженности за передачу предприятию энергии после расторжения названного договора.

Подлежит отклонению ссылка компании на рассмотрение в рамках дела                  № А22-1395/2013 вопроса о заключенности договора энергоснабжения № 4110001 от 01.01.2007. Судом установлено, что судебными актами по делу № А22-605/2013 установлен факт передачи предприятием в феврале 2013 года энергопринимающих устройств в муниципальную собственность. Согласно письму общества от 30.04.2013       № 1084/11 причиной расторжения договора энергоснабжения № 4110001 от 01.01.2007 с 30.05.2013 (в соответствии с письмом от 04.06.2013 дата расторжения изменена на 30.06.2013) явилось отсутствие у предприятия спорных точек подключения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.01.2015 по делу № А22-1395/2013 отказано в признании незаконным одностороннего расторжения договора энергоснабжения № 4110001 от 01.01.2007, а также в признании указанного договора ничтожным.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на подателя апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12.2014 по делу               № А22-1489/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило