Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А22-4238/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

24 марта 2015  года                                                                  Дело № А22-4238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЮМЭК" в лице Калмыцкого филиала решение  от 12.01.2015 по делу  № А22-4238/2014 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

по иску ОАО "ЮМЭК" в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) к индивидуальному предпринимателю Ошовской Наталье Николаевне (ОГРН 304081431400091, ИНН 081401393425) о взыскании штрафа по договору энергоснабжения за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 1 000 руб. 00 коп.,

при  участии  в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «Южная межрегиональная энергетическая компания» - Индриксон Ю. Е. по доверенности №01 от 01.01.2015 г.,

в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЮМЭК" в лице Калмыцкого филиала (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ошовской Н.Н. (далее - Ответчик) о взыскании штрафа по договору энергоснабжения № 0060679 от 01.01.2010 за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 1 000 руб. 00 коп..

Решением от  12.01.2015 суд в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание назначено на 17.03.2015.

16.03.2015 от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство с отказом от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Отказ от иска не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150-151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.01.2015 по делу  № А22-4238/2014 отменить.

Принять отказ ОАО "ЮМЭК" в лице Калмыцкого филиала от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Ошовской Наталье Николаевне о взыскании штрафа по договору энергоснабжения за несвоевременное предоставление отчета о потребленной электроэнергии в размере 1 000 руб. 00 коп.

Производство по делу № А22-4238/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке через суд первой  инстанции.

Судьи                                                                                                                          Н.Н. Годило