Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А77-552/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           

23 марта 2015  года                                                                                    Дело № А77-552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  18  марта 2015  года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23  марта 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей:  Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Павловой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия  «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» на решение Арбитражного суда  Чеченской Республики  от 22.10.2014   по делу  № А77-552/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН 2632097304,  адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Шоссе Кисловодское, дом. 21),

к Государственному унитарному предприятию «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» (ИНН 2013429746,  адрес: ЧР, г. Грозный, ул. Исмаилова, 17),

о взыскании задолженности по договору строительного субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами (судья А.М. Зубайраев),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Атлас» - Визаев В.У. по доверенности от 14.10.2014;

от государственного унитарного предприятия  «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» - Бибулатов М.С. по доверенности                      № 04/08 от 13.01.2015.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – истец, общество, ООО «Атлас») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова»  (далее – ответчик, предприятие)  о взыскании задолженности за произведенные в рамках договора субподряда № 16/06  от 24.03.2011г.  и дополнительного соглашения к нему от 20.04.2011г. электромонтажные работы на общую сумму 11 231 857 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 665 рублей.

В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в связи с увеличением числа дней просрочки платежа долга, что повлекло увеличение суммы процентов до                3 088 760 рублей, а общей цены иска до 14 320 617 рублей.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявленные уточнения  приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда  Чеченской Республики  от 22.10.2014   по делу                № А77-552/2014  исковые требования ООО «Атлас» удовлетворены.  С  государственного унитарного предприятия «Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» взысканы  денежные средства в размере 14 413 290 рублей, в том числе, задолженность по договору субподряда № 16/06  от 24.03.2011 г.   и  дополнительному соглашению к нему от 20.04.2011 г. в размере 11 231 857 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 088 760 рублей и 92 673 рубля – в возмещение судебных расходов истца по оплате  государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда  Чеченской Республики  от 22.10.2014  по делу  № А77-552/2014,  ответчик  обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований общества.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается  на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены  обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением суда  от 25.02.2015  в связи с поступившим от  представителя общества ходатайства об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спора мирным путем  апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 18.03.2015  для возможности урегулирования между сторонами спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от 18.03.2015 представитель истца  представил  в суд апелляционной инстанции проект мирового соглашения от 16.03.2015 г., заключенного  между  обществом с ограниченной ответственностью  «Атлас»  (ИНН 2632097304),  в   лице  генерального директора Раскопова Александра Георгиевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственным  унитарным  предприятием  «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» (ИНН 2013429746),  в лице  начальника Центроева Сулимбека Баудиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны,  в целях урегулирования спора  по делу  и прекращении производства по делу.

Документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения, имеется в материалах дела.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное для утверждения суду, подписано     генеральным директором ООО «Атлас» Раскоповым А.Г.,  действующим  на основании Устава, с одной стороны, и начальником  Государственного   унитарного   предприятия   «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» Центроевым С.Б., действующим на основании Устава, с другой стороны. 

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 150, 266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного суда  Чеченской Республики  от 22.10.2014   по делу                № А77-552/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение  от 16.03.2015 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «Атлас» (ИНН 2632097304), в лице генерального директора Раскопова Александра Георгиевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственным  унитарным  предприятием  «Ордена Дружбы Народов Чеченское управление строительства им. Э.Э. Исмаилова» (ИНН 2013429746),  в лице  начальника Центроева Сулимбека Баудиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны,   в целях урегулирования спора  по делу,  заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а Ответчик предоставляет Истцу объем на выполнение электромонтажных работ по субподрядному договору. Срок и объём работ будут определяться по мере предоставления заказчиком объектов строительства на территории Чеченской республики, входящие в федеральную программу социально-экономического развития ЮГ России на 2015-2016 гг. до конца 2016 года.

2.         В случае невыполнения указанного в данном соглашении обязательства Ответчик гарантирует выплату Истцу денежную сумму в размере исковых требований, удовлетворенных решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 22 октября 2014 года в сумме 14 413 290 (четырнадцать миллионов четыреста тринадцать тысяч двести девяносто) рублей.

3.         Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

 Производство по делу  № А77-552/2014  прекратить.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд  Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов