Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А15-2789/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А15-2789/2014

20 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:                                     ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества            с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу № А15-2789/2014 (судья Лачинов Ф.С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дагеэнергосеть»                           (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (ОГРН 1060545002539, ИНН 0545019120)

о взыскании 735 245 руб. 25 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Дагеэнергосеть» - не явились, извещены;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» -                    Лахиялов Р.М. (по доверенность от 12.01.2015 № 5),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Дагеэнергосеть» (далее - ОАО «Дагеэнергосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу                         с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее - ООО «Каспэнергосбыт»,  ответчик) о взыскании 735 245 руб. 25 коп. основного долга по оплате оказанных истцом              в мае 2014 года ответчику услугам по передаче электрической энергии по договору от 01.03.2011 №147-Т.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 взыскано                    с ответчика в пользу истца 735 245 руб. 25 коп. основного долга и 19 704 руб. 90 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по передаче электрической энергии.

Не согласившись с решением суда от 31.10.2014, ответчик обратился                                   в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку платежным поручением от 11.08.2014 № 686 заявленная истцом сумма перечислена ответчиком цессионарию по договору уступки права требования от 10.07.2014, заключенному между истцом (цедент) и ООО «Рубин» (цессионарий), согласно которому цессионарию передано право требования задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии к ответчику на основании договора от 01.03.2011 №147-Т.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

17 марта 2015 года в апелляционный суд поступило ходатайство истца от 17.03.2015 № 02-108 об отказе от иска по делу № А15-2789/2014 и прекращении производства по делу. В ходатайстве указано, что последствия отказа истцу понятны.

Представитель ответчика против удовлетворения, заявленного истцом, отказа от иска не возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи                            150 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что  заявленный отказ от иска о взыскании суммы задолженности, следует принять и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ от иска подписан уполномоченным лицом – представителем истца по доверенности,                   в которой оговорено специальное право отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета                     в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу фактически уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд                            и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос                       о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением от 11.08.2014 № 686 оплата задолженности произведена после обращения истца в суд с настоящим иском (16.07.2014).

Таким образом, с ответчика в доход Федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 17 705 руб.

При этом в связи с отменой решения суда, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из Федерального бюджета                          16 099 руб. излишне уплаченной из 18 099 руб. по платежному поручению от 25.11.2014            № 1020 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Дагеэнергосеть» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу                         № А15-2789/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 705 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дагеэнергосеть» в пользу общества        с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» из Федерального бюджета 16 099 руб. излишне уплаченной из 18 099 руб. по платежному поручению от 25.11.2014 № 1020 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                           Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова