Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А63-12352/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

20 марта 2015 года                                                                                 Дело № А63-12352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2014 по делу № А63-12352/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аполинария» (г. Армавир, ОГРН 1032300668894, ИНН 2302029176)

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер» (Ставропольский край, Шпаковский район, Бройлерная промышленная зона, ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651)

о взыскании 11 131 604,22 рублей задолженности, 237 376,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 79 844,91 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер»: представитель Леонидова О.А. (по доверенности № 234 от 12.03.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аполинария» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» (далее по тексту – акционерное общество) задолженности в размере 11 131 604,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 376,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 844,91 рублей.

Решением суда от 16.12.2014 заявленные требования общества удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО «Ставропольский бройлер» в пользу ООО «Аполинария» основной долг в размере 11 131 604,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 376,88 рублей, всего 11 368 981,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 844,91 рублей.

Акционерное общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

18.03.2015 через систему «Мой Арбитр» на официальном сайте суда в сети «Интернет» от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

В судебном заседании представитель акционерного общества просил решение суда первой инстанции отменить и утвердить мировое соглашение, поступившее через систему «Мой Арбитр» на официальном сайте суда в сети «Интернет» 18.03.2015, подписанное руководством юридических лиц и заверенное печатями данных организаций.

Оценив представленное мировое соглашение, датированное 13.03.2015, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 13.03.2015 подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2014 по делу № А63-12352/2014 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2014 по делу № А63-12352/2014 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 13.03.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Аполинария» и закрытым акционерным обществом «Ставропольский бройлер» в следующей редакции:

ООО «Аполинария» (ИНН 2302029176) именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Сим Сергея Викторовича, и ЗАО «Ставропольский бройлер» (ИНН 2623016651), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Жибуля Андрея Николаевича, действующего на основании Устава, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает задолженность перед Истцом по договору купли-продажи № 95 от 11 февраля 2010 года в сумме 11 131 604 (одиннадцать миллионов сто тридцать одна тысяча шестьсот четыре) рубля 22 копейки и обязуется погасить её до 18 марта 2015 года.

2.   По соглашению сторон судебные расходы по делу относятся на Ответчика, в связи с чем, Ответчик в срок до 18 марта 2015 года компенсирует Истцу 100 % оплаченной по делу госпошлины в размере 79 844 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 91 копейка.

3. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 376 рублей 88 копейки, а так же отказывается от всех иных требований по данному спору

4.                 При выполнении ответчиком условий настоящего соглашения в полном объеме, истец обязуется не предъявлять к нему каких-либо иных требований, связанных с предметом данного дела.

5.                 Стороны настоящего соглашения на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Шестнадцатым апелляционным арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения на изложенных условиях и просят прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела № А63-12352/2014. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А63-12352/2014 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                               З.М.Сулейманов