Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n  А61-606/07-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 июня  2007 г.                                                                                       г.Ессентуки

 Дело №  А61-606/07-6

Регистрационный номер 16АП-536/07                   

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня  2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня  2007 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Л. В.,

судей: Винокуровой Н.В. Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  № 019/172 от 21.05.07г. ОАО «Севкавказэнерго» г.Владикавказ на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.05.2007г. об обеспечении иска  по делу № А61-606/07-6 (судья Битиев Р.С.) по иску  СНО «Учитель» к ОАО «Севкавказэнерго», ВМУП «Владикавказэнерго» об обязании прекратить незаконные действия по отключению от энергоснабжения и возобновления подачи электроэнергии,

при участии:

от истца:  представитель Синцова Л.Л., по доверенности № 50 от 14.03.07 г.

от ответчика (заявитель):   представитель Бадалов Н.А., по доверенности № 15-01/180022 от 05.12.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

 СНО «Учитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания с иском  к ОАО «Севкавказэнерго», ВМУП «Владикавказэнерго» об обязании прекратить незаконные действия по отключению от энергоснабжения и возобновления подачи электроэнергии.

Определением суда   Республики Северная Осетия- Алания от 10.05.2007 г.  приняты обеспечительные меры  в части  обязания  ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» возобновить подачу электроэнергии СНО «Учитель» на период до рассмотрения заявленного СНО «Учитель» иска от 7.05.07г.

В удовлетворении заявления об обеспечении иска в части запрещения ответчикам производить отключения СНО «Учитель» от энергоснабжения отказано.

Не согласившись с принятым определением ОАО «Севкавказэнерго»  подало апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене определения Арбитражного суда от 10.05.07 г.  обосновав свою позицию тем, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, в рамках указанного искового производства, поскольку истец - СНО «Учитель», должен был заявить свои требования об обеспечительных мерах в рамках уже рассматриваемого дела № А61-49/07-5 (о взыскании суммы задолженности), и таким способом реализовать свое право на обеспечение иска, а факт имеющейся задолженности подтверждается материалами дела № А61-49/07-5.  

 Представитель ответчика ВМУП «Владикавказэнерго» в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие.

Представители заявителя жалобы ОАО «Севкавказэнерго»   в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального права, просит определение Арбитражного суда РСО-А от 10.05.2006 г. по делу №А61-606/07-6 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца  СНО «Учитель» с определением суда первой инстанции согласен, считает его законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права,  доводы апелляционной жалобы не признал,   просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Правильность определения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от  10.05.2007 г. г. проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивший отзыв, суд считает, что определение   суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, СНО «Учитель» 28.04.07г. был отключен от электроснабжения сотрудниками ВМУП «Владикавказэнерго». 

 07.05.07 г. СНО «Учитель» обратилось в суд с иском об обязании ответчиков прекратить незаконные действия по отключению СНО «Учитель» от электроснабжения и заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением от 10.05.07 г.  Арбитражный суд РОС - Алания удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и до рассмотрения спора по существу обязал ОАО «Севкавказэнерго» и ВМУП «Владикавказэнерго» возобновить подачу электроэнергии СНО «Учитель».

Суд первой инстанции  ходатайство о применении обеспечительных мер обоснованно частично  удовлетворил по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.   Требование о  запрете ответчикам производить отключения СНО «Учитель» от энергоснабжения   не является мерой, направленной на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а является требованием о внесении изменений в договор № 327 от 07.09.05г., что не является предметом спора, поэтому заявление в этой части обоснованно не удовлетворено.  В  части обязания ответчиков возобновить подачу электроэнергии на период рассмотрения иска суд исходил из того, что отсутствие электроснабжения садоводческого объединения может повлечь вред здоровью проживающих там физических лиц, в т.ч. малолетних детей, поэтому в этой части  обоснованно удовлетворено. 

Доводы ответчика в части необоснованности принятия обеспечительных мер в рамках  дела №  А61-606/07-6 апелляционным судом признаются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 90 АПК РФ   Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Суд апелляционной  инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии определения суда от 10.05.2007 г., поскольку обеспечительная мера в виде обязания ответчика совершить определенные действия соответствует положениям п. 3 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, касается предмета спора и соразмерна заявленному требованию.

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное определение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение  суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269, 271, 272  АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда РСО-Алания от  10.05.2007 г. по делу №  А61-606/07-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ОАО «Севкавказэнерго»     без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                               Е.В. Жуков