Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А61-190/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А61-190/2010

11 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление  изготовлено  в  полном  объеме  11 марта  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А61-190/2010 (судья БаскаеваТ.С.)

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А61-190/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй»

о взыскании 938 816 руб. 17 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных              о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -                       ООО «РЖД», истец) в лице филиала Кавказской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу                            с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (далее - ООО «Юг-Строй», ответчик)                      о взыскании 938 816 руб. 17 коп. задолженности по договору  централизованных расчетов от 31.07.2007 № 234/01-07 от 31.01.2007.

Решением суда от 23.06.2010 исковые требования удовлетворены. С ООО                      «Юг-Строй» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 938 816 руб.17 коп. задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 15 888 руб.16 коп., всего 954 704 руб. 33 коп.

На основании вышеуказанного решения судом первой инстанции 04.08.2010 выдан исполнительный лист АС № 002210921.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2010 возбуждено исполнительное производство.

ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты.

В обоснование заявления заявитель указал на то, что взыскание по исполнительному листу не произведено, постановления о приостановлении или об окончании исполнительного производства к нему не поступали.

Определением суда 18.09.2014 в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о выдаче дубликата исполнительного листа АС 002210921, выданного 04.08.2010 на основании решения суда первой инстанции от 23.06.2010 по делу № А61-190/2010, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт утраты исполнительного листа заявителем не подтвержден.

Истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 18.09.2014, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; судом нарушены нормы процессуального права. Дело рассмотрено без участия истца, не извещенного надлежащим образом о дате                     и времени судебного заседания.

Определением от 30.12.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя и документы во исполнение определения апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся  материалам.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2014 по делу                                  № А61-190/2010 надлежит отменить и принять по новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу отказать по следующим основаниям.

Согласно  статье  323 АПК РФ   в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Аналогичная норма содержится в статье 23 Федерального закона от 02.10.2007                            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к  исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенных норм следует, что для выдачи дубликата исполнительного листа суд должен установить следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; пропущен ли срок предъявления исполнительного документа; факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из представленных материалов, по исполнительному листу                         №А61-190/10 от 04.08.2010, выданному Арбитражным судом  Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-190/2010 постановлением судебного пристава-исполнителя  Центрального отдела Управления ФССП по РСО-Алания Дзагоева В.В. от 03.09.2010 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЦРОСП г. Владикавказа  Управления ФССП по РСО-Алания Даимбекова А.А. от 30.11.2011 исполнительное  производство  возбужденное по указанному исполнительному листу № А61-190/10 от 04.08.2010 окончено в связи с невозможностью установления  имущества должника. Согласно данному постановлению исполнительный  лист подлежит  возврату  истцу.

Доказательства возврата  исполнительного листа  /сопроводительное письмо и т.д./               в дело не представлены. В то же время в деле имеется постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-организации от 14.08.2012.

Таким образом, доказательства утраты исполнительного  листа не представлены,                    в связи с чем отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного  листа.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле,                         и сроков осуществления этих действий.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции                       в соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене судебных актов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд  апелляционной инстанции считает необходимым                                  в соответствии со статьями 268 -272 АПК РФ отменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2014 по делу № А61-190/2010  и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа АС 002210921, выданного 04.08.2010 на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2010 по делу                          № А61-190/2010, отказать.

Согласно статьям 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительного листа                        и апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается, в связи с чем 2 000 руб. излишне уплаченной истцом по платежному поручению от 23.10.2014 № 1816483 государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату ему из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.09.2014 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А61-190/2010 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о выдаче дубликата исполнительного листа АС 002210921, выданного 04.08.2010 на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.06.2010 по делу № А61-190/2010, отказать.

Возвратить Северо-Кавказскому ТЦФТО «РЖД» из Федерального бюджета                       2000 руб. излишне перечисленной по платежному поручению от 23.10.2014 №1816483 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова