Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А20-3572/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

27 февраля 2015 года                                                                              Дело № А20-3572/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело       № А20-3572/2014 по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1090700000313) к обществу  с ограниченной ответственностью «Нальмет» (ОГРН 1020700756031) о взыскании 307 690 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Негерова С.Х. по доверенности от 10.04.2014, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (далее – истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нальмет» (далее – ответчик, общество) о взыскании 307 690 руб. 54 коп., из которых: 304 218 руб. 53 коп. задолженность по внесению платы за предоставление поручительства по договору поручительства от 27.06.2013 № 331300094/0209/3; 3 472 руб. 01 коп. пени за несвоевременное внесение платы за предоставление поручительства в соответствии с пунктом 1.6. договора поручительства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поручительства от 27.06.2013 № 331300094/0209/3.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе приведены доводы о нарушении судом норм процессуального права, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, непривлечении к участию в деле в качестве  третьего лица ОАО «Сбербанк России». Кроме того, суд в нарушение ст. 137 АПК РФ в отсутствие сторон и их согласия перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора были допущены нарушения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции определением от 30.01.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В связи с чем решение суда от 22.10.2014 в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 31.01.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 27.06.2013 между обществом» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (банком) и фондом (поручитель)  заключен договор поручительства от № 331300094/0209/3, по условиям которого поручитель обязуется за счет средств фонда отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2013 № 331300094, заключенному между банком и заемщиком (кредитный договор), в части основного долга на следующих условиях:  сумма кредита - 4 200 000 рублей;  размер процентов за пользование кредитом - 14 % годовых; срок возврата - 29.05.2018; порядок погашения кредита с 25.12.2013 по 29.05.2018 ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в размере 1/54 от размера судной задолженности на дату окончания периода доступности; порядок уплаты процентов за пользование (кредитом, займом) - ежемесячно 25 числа (пункт 1.1 договора поручительства).

В силу пункта 1.2 договора поручительства ответственность поручителя по настоящему договору перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Объем ответственности поручителя при предъявлении банком финансовых требований об уплате задолженности за заемщика составляет 66,67 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: уплата процентов по кредиту,  уплата комиссии,  уплата неустойки по основному долгу,  уплата неустойки по процентам, комиссиям,   уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами в соответствии с отдельно заключенными между ними и банком договорами.

Согласно пункту 1.4 договора поручительство предоставляется на возмездной основе. Размер вознаграждения за предоставление поручительства за один год не может превышать 1/3 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дань заключения договора.

В соответствии с пунктом 1.5 заемщик оплачивает единовременно не менее 25 % платы за поручительство за один год, остальное равными долями в течение срока действия договора поручительства одновременно с уплатой процентов по кредитному договору.

Оплата поручительства производится в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора поручительства, в случае, если заемщик выбравший по своему усмотрению способ оплаты поручительства - единовременно не менее 25 % платы за поручительство за один год, остальное равными долями в течение срока действия договора поручительства одновременно с уплатой процентов по кредитному договору, допустит нарушение по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство, поручитель имеет право требовать досрочного единовременного исполнения заемщиком своих обязательств по оплате оставшейся суммы вознаграждения.

Как следует из условий договора поручительства и представленного расчета, общество должно было оплатить фонду единовременно 25 % вознаграждения от оплаты за

год в размере 19 250 руб., и далее с 25.07.2013 по 25.04.2018 по 6 100 руб. ежемесячно и 29.05.2018 в размере 5 533 руб. 33 коп. Общая сумма вознаграждения, подлежащая уплате за предоставление поручительства, составляет 378 583 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства истец предъявил к взысканию сумму, подлежащую оплате за весь период предоставления поручительства, за вычетом поступивших оплат. По состоянию на апрель 2014 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате вознаграждения в размере 304 218 руб. 53 коп.

Направленные в адрес ответчика претензионное письмо от 03.03.2014 № 91 и требование от 05.06.2014 № 204 оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между обществом и фондом правоотношения в рамках трехстороннего договора поручительства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее – ГК РФ).

Статьями 779, 781   ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив отсутствие доказательств оплаты обществом предусмотренного договором поручительства от 27.06.2013 вознаграждения в размере 304 218 руб. 53 коп., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по поводу суммы вознаграждения, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату вознаграждения за предоставление поручительства заемщик уплачивает поручителю пеню в размере 0,3 % от суммы текущих неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 1.6 договора).

Исходя из расчета 0,3 % от суммы неисполненных обязательств размер пени составил 3 472 руб. 01 коп. Подробный расчет неустойки имеется в материалах дела (л.д.68-80). Расчет пени апелляционным судом проверен и признан арифметически  верным.

Установив факт просрочки исполнения обществом обязательств по оплате вознаграждения за предоставление поручительства, суд считает требование о взыскании пени в размере 3 472 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» подлежит отклонению, поскольку общество не указало, каким образом судебный акт по данному делу повлияет на права и законные интересы банка.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 9 153 руб. 81 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине по жалобе  в размере 2 000 руб. относятся на ответчика, но взысканию с него не подлежат, поскольку он понес указанные расходы при подаче жалобы в суд.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.10.2014 по делу № А20-3572/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальмет» (ОГРН 1020700756031, ИНН 0713002949) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1090700000313, ИНН 0721063906)      304 218 рублей 53 копейки долга по внесению платы за предоставление поручительства,    3 472  рубля 01 копейку пени за несвоевременное внесение платы,  9 153 рубля 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило