Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А15-2969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 24 февраля 2015 года Дело № А15-2969/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу № А15-2969/2014 (судья Лачинов Ф.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрокабель» (ИНН 7842490084, ОГРН 1137847036898) к открытому акционерному обществу «Дагеэнергосеть» (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) о взыскании 2 173 758 руб. 85 коп. основного долга, в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрокабель» (далее – истец, ООО «ТД «Электрокабель») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Дагеэнергосеть» (далее – ответчик, ОАО «Дагэнергосеть») о взыскании 2 173 758 руб. 85 коп. основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 865 руб. 79 коп. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из доказанности факта поставки истцом товара и отсутствия доказательств оплаты товара ответчиком. Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В жалобе приведены доводы о нарушении истцом срока поставки продукции. Согласно представленному отзыву истец считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.01.2015 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие. Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 31.10.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.06.2013 между ООО «Торговый Дом «Электрокабель» (поставщик) и ОАО «Дагеэнергосеть» (покупатель) заключен договор поставки № 440/2013-ДЭС, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, перечень, количество и цена которой приведены в п. 1.1 договора. Условия поставки определены сторонами в разделе 2 договора. Поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора (п. 2.1). Общая стоимость поставляемой продукции составляет 2 110 446 руб.43 коп. включая НДС. Оплата производится в течение 90 дней с момента поставки, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по форме ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.1, 3.2). Во исполнение условий договора истец осуществил поставку продукции на сумму 2 173 758 руб. 85 коп., в том числе НДС (331 590 руб. 33 коп.), что подтверждается товарной накладной № 166 от 24.09.2013, подписанной в двухстороннем порядке. На оплату поставленной продукции истец выставил ответчику счет № 30 от 02.10.2013 на сумму 2 173 758 руб. 85 коп. 33 коп., который остался неоплаченным. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2013, подписанным в двухстороннем порядке и заверенным печатями организаций. В письме от 17.12.2013 исх. № 01/3261 ОАО «Дагэнергосеть» признало наличие задолженности по оплате поставленного товара и предложило погасить задолженность простыми векселями ОАО «Сбербанк «России» со сроком предъявления к оплате не ранее 1 (одного) года от даты составления. Истец не возражал принять в качестве оплаты долга простые векселя (письмо от 19.12.2013 № 78/186.И-01-07-03). Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Несмотря на направленные в адрес ответчика претензии от 10.02.2014 № 10/186.И-01-07-03 и от 06.03.2014 № 13/186.И-01-07-03, ответчик долг не оплатил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно ст. 486 ГК РФ. Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, установил доказанным факт поставки товара в адрес ответчика, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле товарная накладная № 166 от 24.09.2013, счет на оплату № 30 от 02.10.2013, переписка сторон, подписанный в двухстороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за 2013 год. Указанные документы ответчиком не оспорены. Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 173 758 руб. 85 коп., суд правомерно взыскал основной долг. Довод ответчика о нарушении истцом срока поставки продукции не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку обязательство по оплате связано с моментом получения продукции. Указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленного товара. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы. Поскольку при подаче жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 2 000 руб. госпошлины подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.10.2014 по делу № А15-2969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по жалобе. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Е.Г. Сомов Судьи: З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А63-8865/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|