Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А63-4360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

17 февраля 2015 года                                                               Дело № А63-4360/2014                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17  февраля 2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального  унитарного  предприятия  «Дружба»  на решение от 01.08.2014  по делу № А63-4360/2014    Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», ОГРН 1022600768299, ИНН 2610012931, с. Кочубеевское Ставропольского края

к муниципальному унитарному предприятию «Дружба» ОГРН 1022600766803, ИНН 2610013452, с. Кочубеевское Ставропольского края

о взыскании 286 310 руб. 64 коп. основного долга по договору № 81 на самовывоз твердых бытовых отходов от 01.12.2012, 23 751 руб. 85 коп. процентов, 9 258 руб. 83 коп. судебных расходов (уточненная редакция),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (далее – МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дружба» (МУП «Дружба») о взыскании 286 310 руб. 64 коп. основного долга по договору № 81 на самовывоз твердых бытовых отходов от 01.12.2012, 23 751 руб. 85 коп. процентов, 9 258 руб. 83 коп. судебных расходов (уточненная редакция).

Решением от 01.08.2014  суд иск удовлетворил частично, взыскал с муниципального унитарного предприятия «Дружба» в пользу муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Кочубеевского района» 286 310 руб. 64 коп. основного долга, 13 975 руб. 54 коп. процентов, 8 911 руб. 13 коп. судебных расходов,  остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Дружба» обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, исходя из  следующего.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 01.12.2012 между МУП СК ЖКХ Кочубеевского района (исполнитель) и МУП «Дружба» МО (потребитель) заключен договор № 81 на вывоз ТБО в соответствии, с которым исполнитель обязуется принимать и перерабатывать и размещать твердые бытовые отходы.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора цена за прием, переработку и размещение твердых бытовых отходов на полигоне ТБО за 1 куб. м составляет 114 руб. 25 коп., в том числе НДС. Стоимость оказания услуг может изменяться в сторону увеличения или уменьшения при условии изменения установленных цен и тарифов, о чем потребитель оповещается письменно, либо через СМИ. Расчет за прием и захоронение твердых бытовых отходов производится потребителем ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем по выписанным счетам и талонам исполнителя.

В силу пункта 4.4 договора при неоплате предоставленных услуг по истечении 10 дней с момента выставления платежного требования потребитель оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В тот же срок исполнитель имеет право приостановить предоставление услуг до полного расчета с возмещением потребителем неустойки и потерь доходов исполнителю.

Во исполнение условий заключенного договора истец исполнил обязательства полностью, оказав ответчику услуги по приему и захоронению ТБО в объеме 2 387, 188 м на сумму 286 310 руб. 64 коп., что подтверждается копиями корешков талонов на самовывоз ТБО с отметкой об их приеме от МУП «Дружба» (лист дела 17-100).

Однако оказанные услуги ответчик не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 286 310 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, вышеуказанными счетами на оплату, корешками талонов на самовывоз ТБО.

Ответчик в нарушение указанной нормы не представил суду ни одного документа в опровержения факта оказания услуг.

Ответчик не оспаривает порядок учета ТБО, наличие факта приемки ТБО по талонам исполнителя, а оспаривает объем ежедневных ТБО принятых истцом, а также ссылается на расторжение договора от 01.12.2012 № 81 на самовывоз твердых бытовых отходов.

Довод о расторжении договора подлежит отклонению, поскольку данный довод в суде первой инстанции не заявлялся, предметом оценки судом первой инстанции не был, доказательств подтверждающих данное обстоятельство в суд первой инстанции стороной не представлено.

Кроме того факт прекращения договорных отношений ответчика с истцом, не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате оказанных услуг со стороны истца в рамках договора от 01.12.2012 № 81, поскольку ответчик фактически от договора не отказался продолжая пользоваться услугами истца.

Также подлежит отклонению довод о завышении объемов, со ссылкой на максимальную загрузку транспортной тележки (6 куб.м.).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами споров относительно объема и качества оказанных услуг.

Согласно пунктам 4.3 договора расчет за прием и захоронение твердых бытовых отходов производится потребителем ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем по выписанным счетам и талонам исполнителя.

Ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату, обязанность по самостоятельному получению которых в силу п. 7.4 договора лежит на ответчике.

Также как установлено при рассмотрении спора, оспаривая объем принятого ТБО и отраженного в корешке талона № 001704 от 12.04.2013, ответчик представил свой экземпляр корешка № 001704 от 12.04.2013 содержащего указание на иной объем принятого ТБО.

Доказательств некорректности отражения объемов принятых ТБО в других представленных корешках талонов, путем предоставления своих экземпляров корешков талонов ответчиком не представлено.

Кроме того, ссылка на максимальную объем перевозимого машиной груза подлежит отклонению, поскольку не исключена возможность неоднократности вывоза ТБО, при этом доказательств невозможности многократного вывоза ТБО в течении суток одним транспортным средством, в силу иных обстоятельств (расстояние, большие временные затраты на осуществление одного рейса, поломка транспортного средства и т.д.) стороной не представлено.

В связи с неисполнением обязательства по договору № 81 на самовывоз твердых бытовых отходов от 01.12.2012 истец в соответствии со статьёй 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2012 по 25.12.2013 в сумме 23 751 руб. 85 коп.

Проверив расчет суммы основного долга и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным в части расчета основной задолженности и исчисления просрочки долга.

Так оценивая представленный истцом расчет, с разбивкой на периоды и со ссылкой на документы основания, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из стоимость 7 куб.м. отраженных в корешке талона № 001704 от 12.04.2013, поскольку представленный ответчиком экземпляр корешка содержал меньший объем принятого ТБО, а также период выставленный по счету № 95 от 28.01.2014, как ранее не заявленный к взысканию в суде первой инстанции.

Так задолженности за спорный период (декабрь 2012 по 25.12.2013) исходя из представленных первичных документов (талоны, счета) составляет 274 739 руб. 07 копеек:

- декабрь 2012 - задолженность 2 285 рублей;

- январь 2013 - задолженность 11 539 рублей 25 копеек;

- февраль 2013 - задолженность 16 794 рублей 75 копеек;

- март 2013 - задолженность 14 624 рубля;

- апрель 2013 - задолженность 14 966 рублей 75 копеек;

- май 2013 - задолженность 14 886 рублей 76 копеек;

- июль 2013 - задолженность 24 710 рублей 66 копеек;

- август 2013 - задолженность 40 124 рубля 24 копейки;

- сентябрь 2013 - задолженность 30 582 рубля 50 копеек;

- октябрь 2013 - задолженность 37 799 рублей 97 копеек;

- ноябрь 2013 - задолженность 40 246 рублей 57 копеек;

- декабрь 2013 (по 25.12.2013) – задолженность 26 178 рублей 62 копейки.

Расчет неустойки, заявленный истцом, суд считает неверным, поскольку данный расчет выполнен без учета времени возникновения обязательств по оплате по каждому периоду.

Так, как указано выше, стороны в пункте  согласно  4.3 договора стороны определили сроки расчета за прием и захоронение твердых бытовых отходов производится потребителем ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов исходя из суммы долга по каждому периоду и считает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов за период с 10.01.2013  по 25.12.2013 в размере 7 242 руб. 84 коп:

- декабрь 2012, срок оплаты с 10.01.2013, задолженность 2 285 рублей, сумма процентов – 181 рубль 18 копеек;

- январь 2013, срок оплаты с 10.02.2013, задолженность 11 539 рублей 25 копеек, сумма процентов – 835 рублей 63 копейки;

- февраль 2013, срок оплаты с 10.03.2013, задолженность 16 794 рублей 75 копеек, сумма процентов – 1 100 рублей 76 копеек;

- март 2013, срок оплаты с 10.04.2013, задолженность 14 624 рубля, сумма процентов – 857 рублей 94 копейки;

- апрель 2013, срок оплаты с 10.05.2013, задолженность 14 966 рублей 75 копеек, сумма процентов – 775 рублей 15 копеек;

- май 2013, срок оплаты с 10.06.2013, задолженность 14 886 рублей 76 копеек, сумма процентов – 668 рублей 66 копейки;

- июль 2013, срок оплаты с 10.08.2013, задолженность 24 710 рублей 66 копеек, сумма процентов – 770 рублей 15 копеек;

- август 2013, срок оплаты с 10.09.2013, задолженность 40 124 рубля 24 копейки, сумма процентов – 974 рубля 68 копеек;

- сентябрь 2013, срок оплаты с 10.10.2013, задолженность 30 582 рубля 50 копеек, сумма процентов – 532 рублей 65 копеек;

- октябрь 2013, срок оплаты с 10.11.2013, задолженность 37 799 рублей 97 копеек, сумма процентов – 398 рублей 47 копеек;

- ноябрь 2013, срок оплаты с 10.12.2013, задолженность 40 246 рублей 57 копеек, сумма процентов – 147 рублей 57 копеек.

С учетом неверного расчета суммы основного долга и процентов судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014  по делу № А63-4360/2014  изменить в части размера основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию.

Пункт третий решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014  по делу № А63-4360/2014 изложить в следующей редакции.

«Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дружба» (МУП «Дружба»), ОГРН 1022600766803, ИНН 2610013452, с. Кочубеевское Ставропольского края в пользу муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Кочубеевского района», ОГРН 1022600768299, ИНН 2610012931, с. Кочубеевское Ставропольского края 277 354 руб. 05 коп. основного долга, 7 027 руб. 31 коп. процентов, 8 465 рублей 15 коп. судебных расходов.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2014  по делу № А63-4360/2014 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно - коммунальное хозяйство Кочубеевского района» ОГРН 1022600768299, ИНН 2610012931, с. Кочубеевское Ставропольского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Дружба» (МУП «Дружба»), ОГРН 1022600766803, ИНН 2610013452, с. Кочубеевское Ставропольского края 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов