Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А63-7029/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело  № А63-7029/2014

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2014 по делу № А63-7029/2014 (судья Мисникова О.А.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» (ОГРН 1062632029778)

к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» (ОГРН 1022601219783)

о взыскании 30 922 831,64 рублей, задолженности и процентов, с уменьшением иска до 560 339,87 рублей,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Ставропольэнерго» Соловьевой И.И. по доверенности № 4 от 01.01.2015, в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети»,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» г. Пятигорск, в лице филиала «Ставропольэнерго» г. Пятигорск (далее – компания, истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» г. Ессентуки (далее – общество, ответчик) о взыскании 30 922 831 руб. 64 коп., из которых: 30 845 076 руб. 34 коп. задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору № 322/650 от 15.10.2008 за май 2014 года; 77 755 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.14 по 30.06.14.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, уменьшив до 560 339 руб. 87 коп., из которых: 124 785 руб.35 коп. задолженность по оплате и 435 554 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средства за период с 20.06.2014 по 30.08.2014, в остальной части просил производство по делу прекратить в связи с оплатой долга, уточнения приняты судом к рассмотрению (том 2, л.д. 34-35, 47-48).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2014 по делу № А63-7029/2014 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» 433 524 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 177 614 руб. 16 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В части взыскания 124 785 руб. 35 коп. задолженности и 2 029 руб. 57 коп. процентов в иске отказано. В части взыскания 25 683 123 руб. 93 коп. задолженности и 130 223 руб. 40 коп. процентов производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Взыскано с открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети» в бюджет Российской Федерации 1 154 руб. 91 коп. государственной пошлины, а с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в бюджет Российской Федерации взыскано 634 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.11.2014 № А63-7029/2014, ОАО  «Ессентукские городские электрические сети» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 98 713 рублей 63 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказать, а также взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «Ставропольэнерго» расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, а также неправильно применены нормы материального права.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 124 785 рублей 35 копеек, взыскать с ответчика проценты в общей сумме 435 554 рублей 52 копеек, судебные расходы в сумме 177 614 рублей 16 копеек и 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определениями от 25.12.2014 и от 16.01.2015 апелляционные жалобы приняты к производству апелляционного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 09.02.2015.

В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с апелляционной жалобой ответчика не согласен, просит в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказать.

Представитель ОАО «Ессентукские городские электрические сети», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобам,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил отзыв на апелляционную жалобу компании, которую просит оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2014 по делу № А63-7029/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2008 ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «Ставропольэнерго» (исполнитель) и ОАО «Ессентукские городские электрические сети» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 322/650, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (том 1, л.д. 11-29).

В пунктах 4.3 и 4.4 договора стороны установили, что объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии ежемесячно определяются исполнителем самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций в порядке, определенном в приложении № 8 к договору. Объем электроэнергии, приобретаемый исполнителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется исполнителем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 7 договора, по условиям которого исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной энергии, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения, акты об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии, по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии потребителями, по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей. Заказчик обязан рассмотреть данные документы в течение трех рабочих дней с момента их получения и при отсутствии претензий подписать их (пункты 7.2 и 7.3 договора).

При возникновении у заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в установленные договором сроки, оспариваемая часть - в течение трех дней с даты урегулирования разногласий (пункт 7.4 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного исполнителем счета исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности в срок до 15-го и 25-го числа текущего месяца по 33% стоимости услуг, указанных в счете, а окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии в мае 2014 года на сумму 30 845 076 руб. 34 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети истца за май 2014 г. от 31.05.2014 и счет-фактурой № 0000297/07 от 31.05.2014 (том 1, л.д. 30,31).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18.06.2014 направлена претензия № СЭФ/01/1999 о необходимости оплатить задолженность, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тем самым задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2014 года по состоянию на момент обращения в июле 2014 года в суд с иском составила 30 845 076 руб. 34 коп.

В период нахождения дела в производстве суда ответчик оплатил задолженность в сумме 30 720 290 рублей 99 копеек, в связи с чем истец отказался от иска в указанной сумме, таким образом, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции предметом спора являлись задолженность по неоплате за предоставленные услуги по передаче электроэнергии в мае 2014 года в сумме 124 785 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 30.08.2014 в сумме 435 554 руб. 52 коп. и судебные расходы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 322/650 от 15 октября 2008 года регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 539, 548 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2014 года на момент обращения в суд с иском составила 30 845 076 руб. 34 коп., которая была погашена  частями в период с  21 августа по 30 сентября 2014 года и на дату рассмотрения заявленных требований по существу была погашена в сумме 30 720 290 рублей 99 копеек, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

В соответствии со статьями 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 30 720 290 рублей 99 копеек и прекратил производство по делу в указанной части.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 124 785 руб. 35 коп., правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действовавшая в спорном периоде редакция названной нормы предусматривала, что норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждается органами государственной