Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А20-2947/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

10 февраля 2015  года                                                                            Дело №   А20-2947/2013                                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартыновой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2013 по делу № А20-2947/2013 (судья Шогенов Х.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДревГрад», г. Нальчик                 (ИНН 5260302820 ОГРН 1115260008588) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя: от  Мартыновой Н.Н. – Бородин А.П. по доверенности от 20.11.2014, Мартынова Н.Н. (лично), в отсутствие иных, не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидируемый должник - ООО «ДревГрад» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.09.2013  суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мартынова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мартынову Н.Н. и ее представителя, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2013 по делу №А20-2947/2013 ликвидируемый должник – ООО «Древ-Град»  (ИНН 5260302820, ОГРН 1115260008588) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Карданов Хасан Львович.

До настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 16 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 На стадии процедуры конкурсного производства кредитор – Мартынова Н.Н. 05.11.2013 года обратилась в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Древ-Град» задолженности в размере 3 937 200 руб.

Определением суда от 28.11.2014 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, заявление Мартыновой Натальи Николаевны о включении в реестр требований кредиторов ООО «Древ-Град» удовлетворил, включил требование Мартыновой Натальи Николаевны в реестр требований кредиторов ООО «ДревГрад» третьей очереди в размере 3 937 200 руб. долга.

В жалобе апеллянт указывает, что ООО «Древ-Град» должно было продолжить осуществление  хозяйственной деятельности для восстановления платежеспособности. Данный довод не основан на нормах действующего законодательства.

По смыслу положений  статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на ликвидатора возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 ГК РФ, будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данная обязанность является безусловной.  Ликвидатор юридического лица при установлении признаков банкротства не вправе продолжать ведение хозяйственной деятельности, а обязан обратиться с заявлением о банкротстве. Неподача соответствующего заявления ликвидатором влечет наступления юридической ответственности. Отсюда следует, что действия ликвидатора являются правомерными.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 224 Закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд в судебном заседании рассматривает обоснованность доводов, изложенных в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого юридического лица и по результатам рассмотрения принимает одно из двух решений: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо об отказе в признании должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДревГрад» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2011 года, выдано свидетельство о государственной регистрации за основным государственным регистрационным номером 1115260008588, ИНН 5260302820.

Решением единственного участника общества № 2 от 01.12.2012 года принято решение ликвидировать в добровольном порядке ООО «ДревГрад», ликвидатором назначить индивидуального предпринимателя Абрамова Владислава Владимировича (ОГРНИП 309774636200142, ИНН 772815273014).

Сообщение о принятии единственным участником ООО «ДревГрад» Никифоровой Ириной Геннадьевной решения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 1 (410) от 09.01.2013 /65.

В ходе ликвидационных мероприятий был проведен анализ первичной бухгалтерской и деятельности документации ликвидируемого общества, в процессе которого было установлено недостаточность денежных средств и имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Установление данных обстоятельств, явилось основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Удовлетворяя заявление ликвидатора и вводя в отношении ООО "ДравГрад" процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что по данным бухгалтерского баланса за отчетный период (9 месяцев 2013 года) кредиторская задолженность явно превышает активы должника.

При этом, доказательств того, что стоимости имущества принадлежащего должнику достаточно для расчетов со всеми кредиторами кредитором материалы дела не содержат, апеллянтом не представлено.

Следовательно, исходя из вышеназванных обстоятельств следует, что должник не имеет возможности удовлетворить все требования кредиторов в полном объеме по причинам отсутствия достаточных денежных средств и иного имущества должника. Размер кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет определить наличие квалифицирующего признака - недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника ООО "ДравГрад" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о принятии судебного акта без исследования вопроса о наличии либо отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не влияют на правильность выводов судебных инстанций о наличии оснований для признания должника банкротом.

Введение в отношении общества упрощенной процедуры банкротства не препятствует кредиторам в получении заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Требования о направлении материалов дела в правоохранительные органы не подлежат удовлетворению, поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает для суда таких процессуальных действий как направление материалов арбитражного дела в правоохранительные органы по заявлению стороны спора.

Заявляя требования о направлении материалов в правоохранительные органы апеллянт сам не лишен возможности обращения в правоохранительные органы с целью проведения проверки на предмет наличия признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы о необходимости введения иной стадии банкротства подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Неправомерен довод апелляционной жалобы об уклонении ООО «Древ-Град» от исполнения договоров и взыскания дебиторской задолженности, как неподтвержденный материалами дела.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2013 по делу № А20-2947/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                       

                                                                                                                    Е.В. Жуков