Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А63-12338/07-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                         Дело № А63-12338/07-С3

10 июля 2008 г.                                                                                   Вх. № 16АП-909/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 10.07.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» - Бутенко М.М. (доверенность от 09.01.2008 № 2), от ответчика – открытого акционерного общества «Автоприцеп-КАМАЗ» - Лазаренко О.В. (доверенность от 20.09.2006), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автоприцеп-КАМАЗ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2008 (судья Гинтовт Е.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автоприцеп-КАМАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 1 498 433 рублей 86 копеек неосновательного обогащения образовавшегося в результате пользования ответчиком в период с 01.10.2004 по 01.10.2005 железнодорожными путями, принадлежащими истцу.

Решением от 11.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 951 211 рублей 81 копейка, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение на сумму 304 462 рубля,  истец заявил ходатайство об отказе в остальной части исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что на основании части 4 статьи 139, части 2 статьи 150, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение от 20.06.2008, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу – прекратить (пункт 6 части 1 статьи 269 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 140, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе апелляционный суд распределяет между сторонами поровну.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы составляют 1 000 рублей, поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в сумме 8 021 рубль 05 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 20 июня 2008 года по делу № А63-12338/2007-С3, заключенное между открытым акционерным обществом «Мир Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» в лице генерального директора Веремейцевой Л.К., и открытым акционерным обществом «Автоприцеп-КАМАЗ» в лице генерального директора Письменного Е.Я., по условиям которого:

                 1.      Ответчик принимает материальные требования истца по сумме неосновательного обогащения за пользование 2008 метрами следующих железнодорожных путей № 61, 62, 64, 65 и съездов 98-101 в размере 304 462 рублей  и обязуется оплатить истцу (путем перечисления денежных средств на расчетный счет Армавирского филиала истца) указанную сумму 304 462 рубля до 01.08.2008.

2.  Истец в случае исполнения ответчиком условий обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, исключает принудительное взыскание задолженности в рамках исполнительного производства.

3.   В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения в срок, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец освобождается от обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

4.    Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

5.   Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному у каждой из сторон.

6.   Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Возвратить открытому акционерному обществу «Автоприцеп-КАМАЗ» 7 521 рубль 05 копеек государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2008 по делу № А63-12338/07-С3 в связи с утверждением мирового соглашения отменить, производство по делу прекратить.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                          Ю.Б. Луговая

Судьи:                                                                                                        А.П. Баканов

З.М. Сулейманов