Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А20-2173/02. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Дело № А20-2173/02

Апелляционное производство № 16АП-1245/08(1)

г. Ессентуки

09 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Сулейманова З. М.,

судей: Баканова А. П., Винокуровой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителей:

ОНО ОПХ «Нартан» Яганова А. З. (доверенность от 04.01.2007),

рассмотрев апелляционную жалобу ОНО ОПХ «Нартан» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2008 года по делу № А20-2173/02 по заявлению ОАО «Нальчикские электрические сети о процессуальном правопреемстве (судья Шогенов Х. Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нальчикские электрические сети», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Нальчикские электрические сети» процессуальным правопреемником Балкарова Гида Тлостанбиевича по делу №А20-2173/2002 о взыскании с ОПХ «Нартан» 453 425 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2008 года заявление удовлетворено. ОАО «Нальчикские электрические сети» признано процессуальным правопреемником Балкарова Г.Т. по делу № А20-2173/2002 о взыскании с ОПХ «Нартан» 453 415 руб.

Суд пришел к выводу, что Балкаров Г.Т., как сторона по делу, выбыл из правоотношений в установленном судебным актом порядке, следовательно, произошла замена стороны по делу и ОАО «Нальчикские электрические сети» является правопреемником по делу № А20-2173/02 о взыскании с ОПХ «Нартан» в пользу МППУ «Водоканал» 453 415 рублей.

Не согласившись с таким определением, ОНО ОПХ «Нартан» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд не исследовал вопрос о том, проводились ли какие-либо мероприятия по выданному Балкарову Г. Т. исполнительному листу, имеется ли задолженность в настоящее время. Суд необоснованно не привлек к участию в деле ОНО ОПХ «Нартан». Заявитель считает, что признавать процессуальным правопреемником Балкарова Г. Т. ОАО «Нальчикские электрические сети» по уже исполненному исполнительному листу у суда не было оснований. Просит в жалобе определение отменить

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители ОАО «Нальчикские электрические сети», Балкарова Г. Т., НГО УФССП по КБР, а также МППУ «Водоканал» не явились. Извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу без их участия в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОНО ОПХ «Нартан» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил жалобу удовлетворить, обжалуемое определение отменить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ  законность  принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, пояснений представителя заявителя, материалов дела, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2008 года подлежит отмене по следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда КБР от 26 августа 2002 г. с ОПХ «Нартан» в пользу МППУ «Водоканал» взыскано 453415 руб. долга. По вступлении решения в законную силу выдан исполнительный  лист от 03.10.2002.

Постановлением НГО УФССП РФ по КБР дебиторская задолженность МППУ «Водоканал» была арестована и постановлением от 30.11.2005 передана ОАО «Нальчикские электрические сети».

05.12.2005 между ОАО «Нальчикские электрические сети» и Балкаровым Г.Т. заключен договор цессии об уступке последнему прав требования задолженности по  указанному исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда КБР от 26.12.2005 Балкаров Г.Т. признан процессуальным правопреемником МППУ «Водоканал».

Решением Чегемского районного суда КБР от 06.12.2007, вступившим в законную силу, расторгнут договор цессии от 05.12.2005, заключенный между ОАО «Нальчикские  электрические сети» и Балкаровым Г.Т.

В  вязи с этим ОАО «Нальчикские электрические сети» обратилось в с заявлением  об установлении процессуального правопреемства.

С апелляционной жалобой ОПХ «Нартан» представил  постановление  судебного пристава-исполнителя НГО УФ ССП по КБР Марзалиева А.Л. от 21 января 2008 г., согласно которому исполнительный лист № 004833 по делу № А20-2173/02 от 26.08.2002 возвращен в связи с фактическим  исполнением в Арбитражный суд КБР.

При рассмотрении заявления ОАО «Нальчикские электрические сети» об установлении правопреемства суд первой инстанции не известил службу судебных приставов, являющуюся лицом, участвующим в деле на стадии исполнительного производства, хотя в заявлении речь шла о замене взыскателя на стадии исполнительного производства.

Имеющийся в деле акт приема-передачи документа (т. 2 л.д. 109) доказательством надлежащего извещения лица о времени и месте судебного разбирательства являться не может, так как из него не представляется возможным установить, какой именно судебный акт (или письмо суда) явились предметом приема-передачи. Определения от 09.04.2008, на прием-передачу которого указывается в акте, не содержится в материалах дела. Кроме того, из акта не представляется возможным установить, кто именно получил передаваемый судебный документ (неизвестно кем является Аппоева, получившая документ, является ли она сотрудником службы судебных приставов). Следовательно, доказательств надлежащего уведомления службы судебных приставов в деле не имеется.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 мая 2008 года по делу № А20-2173/02 отменить.

Назначить рассмотрение заявления ОАО «Нальчикские электрические сети» о процессуальном правопреемстве к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на  12 часов 00 минут 11 августа 2008 года.

Предложить НГО УФ ССП по КБР представить в арбитражный апелляционный суд исполнительное производство по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда КБР № 004833 по делу № А20-2173/02 от 26.08.2002 о взыскании с ОПХ «Нартан» в пользу МППУ «Водоканал» 543 415 рублей.   

В судебное заседание пригласить представителей сторон по делу, УФССП по КБР.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                   З. М. Сулейманов

Судьи                                                                                                  Н. В. Винокурова

А. П. Баканов