Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А18-268/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А18-268/2014

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харатяном Г.Э.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алнедра»

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 и определение от 16.10.2014 по делу № А18-268/2014 (судья Цицкиев Б.У.)

по иску открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром»                             (ИНН 0601017810, ОГРН 1020600507509)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алнедра» (ИНН 2626800455,                ОГРН 1112651027180),

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия,

об истребовании имущества,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09 сентября 2014 года по делу №А18-268/2014,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Алнедра»: представитель Юдин А.А. по доверенности от 17.12.2012;

от ОАО «Ингушнефтегазпром»: представитель Касиев М.Х. по доверенности от 23.10.2014, представитель Гогиев М.М – Г. по доверенности от 19.01.2015,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром» (далее –                                   ОАО «Ингушнефтегазпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алнедра» (далее – ООО «Алнедра») об истребовании из незаконного владения имущества, принадлежащего ОАО «Ингушнефтегазпром»: скважин № 1 и № 2 «Алханчуртская».

В обоснование исковых требований истец указывает на тот факт, что скважины № 1 и № 2 «Алханчуртская» выбыли из собственности ОАО «Ингушнефтегазпром» незаконно, помимо воли истца. Данные скважины являются собственностью «ОАО «Ингушнефтегазпром».

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 исковые требования ОАО «Ингушнефтегазпром» удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что сделка по передаче имущества совершена в нарушение устава ОАО «Ингушнефтегазпром». Согласно уставу генеральный директор не обладает полномочиями по совершению сделок, в том числе по отчуждению объектов недвижимого имущества.

13.09.2014 Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09 сентября 2014 года по делу №А18-268/2014, в котором просило разъяснить: «можно ли понимать резолютивную часть решения следующим образом: Истребовать из незаконного владения ООО «Алнедра» в пользу ОАО «Ингушнефтегазпром» в собственность нефтяные скважины №№ 1 и 2…».

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.10.2014 заявление Управления удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Алнедра» просит отменить решение суда первой инстанции от 09.09.2014 и в удовлетворении иска ОАО «Ингушнефтегазпром» отказать полностью. Ссылаясь на ранее принятые судебные акты, общество указало, что истец не обладает правом собственности на истребимые объекты. Апеллянт также считает, что в соответствии с уставом ОАО «Ингушнефтегазпром» директор обладает полномочиями по совершению сделок по отчуждению недвижимого имущества ООО «Ингуднефть». Собственником спорных скважин в настоящее время является ООО «Алнедра», которое приобрело их у ООО «Ингуднефть» по договору купли-продажи от 28.01.2013.

ООО «Алнедра» также обжаловало в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 16.10.2014 о разъяснении судебного акта. В жалобе ООО «Алнедра» ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в изменении содержания разъясняемого судебного акта, что в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

В отзыве на жалобы ОАО «Ингушнефтегазпром» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на наличие у истца титула собственника спорных объектов. По мнению ОАО «Ингушнефтегазпром», скважины выбыли из владения собственника помимо его воли по безвозмездной сделке, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял решение об их изъятии.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 22.01.2014 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями             статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены                 Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Пункт 36 постановления Пленума № 10/22 предусматривает, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Вместе с тем виндикационный иск ОАО «Ингушнефтегазпром» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции, спор возник в отношении недвижимого имущества: скважина № 1 (литера I) «Алханчурт» глубиной 5016 м, расположенная в Республике Ингушетия, в Северо-Восточной части Сунженского района, в 14 км на запад от с.п. Ногорное, и скважина № 2 (литера II) «Алханчурт» глубиной 4821 м, расположенная в Республике Ингушетия, в Северо-Восточной части Сунженского района, в 10,4 км на запад от с.п. Ногорное (далее по тексту – скважины №№ 1 и 2 «Алханчурт»).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.11.2012 по делу № А18-624/2012 признано право собственности ООО «Ингуднефть» на спорные скважины.

По договору купли-продажи от 28.01.2013 скважины №№ 1 и 2 «Алханчурт» приобретены ООО «Алнедра». Переход права собственности зарегистрирован 22.03.2013 (том 1 л.д. 111, 112).

Право собственности ООО «Алнедра» на спорные скважины в судебном порядке не оспорено, договор купли-продажи от 28.01.2013 недействительным не признан. В настоящее время эксплуатацию скважин  №№ 1 и 2 «Алханчурт» осуществляет ООО «Алнедра»  по лицензии серии НЗР № 15315 НЭ.

Истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих право собственности ОАО «Ингушнефтегазпром» на спорные объекты и утрату владения ими помимо воли.

В силу части 1 статьи 4, статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

ОАО «Ингушнефтегазпром» не доказало возникновение у него вещных либо обязательственных прав на спорные скважины и не подтвердило свою легитимацию в качестве надлежащего истца по виндикационному иску.

В материалы дела истцом представлены свидетельства о регистрации за ОАО «Ингушнефтегазпром» права собственности: на скважину № 1 «Алханчуртская, площадь: общая глубина 5016 м, инвентарный номер: 2600000105798950, литера Г,  адрес: Республика Ингушетия, Малгобекский район и на скважину № 2 «Алханчуртская», площадь: общая глубина 4821 м, инвентарный номер: 2600000105798960, литера Г,  адрес: Республика Ингушетия, Малгобекский район (том 1 л.д. 28, 29). Из свидетельств следует, что основанием для регистрации права собственности истца на спорные скважины послужило решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.09.2011 по делу № А18 – 872/2011. Однако указанные сведения о праве собственности являются неактуальными, поскольку определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2012 по тому же делу из резолютивной части решения Арбитражного суда  Республики Ингушетия от 13.09.2011 исключены скважины №№ 1 и  2 «Алханчурт».

Ссылка истца на незаконную передачу спорных скважин от ОАО «Ингушнефтегазпром» в собственность ООО «Ингуднефть» судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку право собственности на скважины признано за ООО «Ингуднефть» решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.11.2012 по делу № А18-624/2012.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исковые требования ОАО «Ингушнефтегазпром» фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта в порядке, не предусмотренном действующим законодательством.

Тот факт, что на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции право собственности на спорные скважины зарегистрировано за истцом, не может служить доказательством вещного права ОАО «Ингушнефтегазпром» на спорное имущество. Как следует из имеющихся в материалах дела писем Управления, право собственности истца на спорные скважины зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 и определения  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.10.2014 о разъяснении судебного акта. Однако указанные судебные акты не вступили в законную силу, поскольку являются предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции по настоящему делу.

Тот факт, что на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на спорные скважины, косвенно подтверждается фактом обращения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014, в котором Управление просило указать на принадлежность спорных скважин истцу на праве собственности.

Определением от 16.10.2014 Арбитражный суд Республики Ингушетия в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил решение от 09.09.2014, указав, что скважины №№ 1 и  2 «Алханчурт» истребованы в собственность ОАО «Ингушнефтегазпром».

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Ингушнефтегазпром» и удовлетворения заявления Управления о разъяснении судебного акта. В связи с чем решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014  и определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.10.2014 подлежат отмене.

Исковые требования ОАО «Ингушнефтегазпром» и заявление Управления о разъяснении судебного акта суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ОАО «Ингушнефтегазпром».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.09.2014 и определение от 16.10.2014 по делу № А18-268/2014 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром» в удовлетворении исковых требований об истребовании  имущества из чужого незаконного владения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алнедра» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий                                                                Ю.Б. Луговая

судьи                                                                                                Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов