Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А22-505/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А22-505/2014

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2014 по делу № А22-505/2014 о приостановлении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о признании незаконными ненормативных правовых актов администрации г. Элисты (судья Шевченко В.И.), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - Павловой К.Э., доверенность от 07.06.2013, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительными разрешений администрации г. Элисты (далее - администрация) от 20.01.2014 № 3 и № 4 на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства - жилых многоквартирных домов №15 и №17 по ул. Гагарина, г. Элиста, Республика Калмыкия.

Определением суда от 05.12.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А22-1704/2014.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу. По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель общества просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В производстве арбитражного суда находится дело № А22-1704/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" о признании недействительными заключений инспекции Госстройнадзора Республики Калмыкия Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК от 12.12.2013 №292 и №293 о соответствии объектов капитального строительства - жилых многоквартирных домов № 15 и № 17 по улице Гагарина в г. Элисте Республики Калмыкия, выданных ЖСК «Алтн», требованиям технических регламентов (норм и правил), иных правовых актов и технической документации.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что рассмотрение настоящего дела не представляется возможным до рассмотрения дела № А22-1740/2014, поскольку обстоятельства, которые будут установлены судом по указанному делу, непосредственно повлияют на рассмотрение настоящего спора и позволят установить наличие либо отсутствие нарушенного права общества.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2014 по делу №А22-505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков