Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А61-459/08-3. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ессентуки Дело №А61-459/08-3 09 июля 2008 г. Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1247/08 Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2008, дата изготовления постановления в полном объеме 09.07.2008
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Винокуровой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А. при участии в судебном заседании представителей: от истца: Сланова З.В. – доверенность 15-01/417751 от 26.06.08г. рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Спецтепломонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.2008 по делу №А61-459/08-3 по исковому заявлению ЗАО «Спецтепломонтаж» к ВМУП «Владводосток», третьи лица – Администрация местного самоуправления г.Владикавказа, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия-Алания, о государственной регистрации перехода права собственности, УСТАНОВИЛ:
Постановлением Администрации местного самоуправления г. Владикавказа №2234 от 07.11.2006г. ВМУП ВКХ (ныне ВМУП «Владводосток») в собственность был передан земельный участок площадью 4,8445 га. с кадастровым номером 15:09:03 27 01:0018, расположенный по адресу: пр. Коста, 12 «а». Находящиеся на обозначенном земельном участке 4 корпуса бывшего санатория «Редант» под литерами «А», «В», «Ж» и «Е» были закреплены за ВМУП ВКХ на праве собственности. В декабре 2006г. ЗАО «Спецтепломонтаж» и ВМУП ВКХ заключили договор от 07.12.06г. купли-продажи 4-х корпусов - литеры «А», «В», «Ж», «Е», а также договор от 07.12.06г. купли-продажи земельного участка площадью 4,8445 га с кадастровым номером 15:09:03 27 01:0018 по пр. Коста, 12 «а». Во исполнение указанных договоров истец перечислил на счет ответчика оговоренную сумму. Техническая документация на здания ВМУП ВКХ была утеряна, в связи, с чем ВМУП ВКХ не могло передать ее покупателю для осуществления регистрации перехода права собственности. ЗАО «Спецтепломонтаж» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на 4 корпуса - литеры «А», «В», «Ж», «Е» в судебном порядке. Регистрация перехода к ЗАО «Спецтепломонтаж» права собственности на объекты недвижимости - 4 корпуса (литеры «А», «В», «Ж» и «Е») была произведена на основании решения Арбитражного суда РСО-Алания от 10.08.2007г., так как собственник имущества не возражал против продажи недвижимого имущества. Техническая документация на земельный участок площадью 4,8445 га с кадастровым номером 15:09:03 27 01:0018, расположенный по адресу: пр. Коста, 12 «а» у ответчика также отсутствует. ВМУП «Владводосток» и ЗАО «Спецтепломонтаж» обращались в УФРС по РСО-Алания с заявлением о государственной регистрации права собственности за ЗАО «Спецтепломонтаж» на основании договора купли - продажи, заключенного между ВМУП «Владводосток» и ЗАО «Спецтепломонтаж», предметом которого был земельный участок. В государственной регистрации было отказано в связи с тем, что собственником ВМУП «Владводосток» является муниципальное образование г. Владикавказа, в лице уполномоченных органов, ВМУП «Владводосток» не представило согласие муниципального образования г. Владикавказа, то есть администрации местного самоуправления г. Владикавказа. ЗАО «Спецтепломонтаж» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к ВМУП «Владводосток», с участием третьих лиц администрации местного самоуправления г. Владикавказа и. УФРС по РСО-Алания о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 4,8445 га с кадастровым номером 15:09:03 27 01:0018, расположенный по адресу: пр. Коста, 12 «а» за ЗАО «Спецтепломонтаж». Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.08г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что ВМУП «Владводосток» не представило согласие муниципального образования г. Владикавказа, то есть администрации местного самоуправления г. Владикавказа о продаже принадлежащее муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества. Суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах округа горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительной местности, а потому в соответствии с пунктом 5 статьи 27 ЗК РФ ограничивается в обороте. Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.08г. ЗАО «Спецтепломонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования ссылаясь на следующее. Спорный земельный участок находится в собственности ВМУП, а ни в хозяйственном ведении, как указал суд, что подтверждается Постановлением АМС г. Владикавказа № 2234, договором купли-продажи №749-06 и свидетельством о государственной регистрации права собственности №15-15-01/061/2006-152. Следовательно, ВМУП же и является собственником, а потому как собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Свидетельство о государственной регистрации права собственности №15-15-01/061/2006-152 никем не обжаловалось, не отменялось и является действительным. В ходе судебного заседания ни истцом, ни третьими лицами не были представлены и соответственно не исследованы судом договор купли-продажи №749-06 от 04.12.2006 г. и Свидетельство о государственной регистрации права собственности №15-15-01/061/2006-152 от 19.12.2006 г. В отзыве на апелляционную жалобу ВМУП «Владводосток» поддерживает позицию апелляционной жалобы ЗАО «Спецтепломонтаж» и просит решение суда первой инстанции отменить. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок принадлежит ВМУП «Владводосток» на праве хозяйственного ведения, а потому необходимо согласие собственника унитарного предприятия об отчуждении земельного участка, которое в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции согласится с данным выводом не может, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе действия по отчуждению имущества в собственность других лиц. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок перешел в собственность ВМУП на основании постановления №2234 Администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 17.11.2006г. и заключенного на основании названного постановления, договора №749-06 купли - продажи земельного участка от 04.12.2006г. ВМУП «Владводосток» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №15-15-01/2006-152, которое никем не обжаловалось, не отменялось и является действующим. Сорный земельный участок находится в собственности ответчика, а потому ВМУП «Владводосток» вправе отчуждать его в собственность других лиц, осуществляя в полном объеме свои права предусмотренные законом. В данном случае согласие администрации местного самоуправления г. Владикавказа не требуется, поскольку ранее земельный участок был предоставлен в собственность ВПУП «Владводосток» именно постановлением администрации местного самоуправления г. Владикавказа, таким образом, администрация выразила свою волю, и представив ВПУП «Владводосток» участок в собственность, тем самым представила и все вытекающие из ней правомочия владения, пользования, распоряжения. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными. Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.05.2008 по делу №А61-459/08-3 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять по делу новый судебный акт. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 4,8445 га с кадастровым номером 15:09:03 27 01:0018, расположенный по адресу: пр. Коста, 12 «а» за ЗАО «Спецтепломонтаж». Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев. Председательствующий С.А. Параскевова Судьи А.П. Баканов Н.В. Винокурова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А61-2003/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|