Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А63-8583/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

03 февраля  2015  года                                                                            Дело №А63-8583/2010                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля   2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации  на определение   от 26.09.2014  по делу № А63-12522/2013  Арбитражного суда Ставропольского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Ставрополь

о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А63-8583/2010,

в судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Югстрой», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ, г. Ставрополь, ФГУП «Управление Северо-Кавказского военного округа», г. Ростов – на –Дону о взыскании 1 597 641 руб. 53 коп. задолженности по двум государственным контрактам подряда № 20-08к от 20.08.2008г., № 22-08к от 01.10.2008г. и 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов. 

Определением от 23.11.2010г. на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего ответчика Министерство обороны Российской Федерации , г. Москва.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2011 года требования истца удовлетворены и взыскано с ФГУ Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района МО РФ, г. Ставрополь в пользу с ООО «Югстрой», г. Ставрополь 1 597 641 руб.53 коп. основного долга и 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек по оказанию услуг представителя. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение решения от 04.02.2011 выдан исполнительный лист № 002221663.

Определениями от 14.12.2011 и от 25.04.2014 суд произвел замену должника Федерального государственного учреждения «Вторая Ставропольская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ставрополь на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону.

Во исполнение определения от 25.04.2014 выдан исполнительный лист АС № 004051250.

06 августа 2014 года исполнительный документ возвращен в арбитражный суд, ввиду нарушения требований п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ и статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был погашен и приобщен к материалам дела.

05 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от ООО «Югстрой» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А63-8583/2010.

Определением от 26.09.2014  суд заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением Министерство обороны Российской Федерации, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

Из пояснений заявителя и материалов дела усматривается, что решение суда от 04.02.2011 вступило в законную силу 01.06.2011 и 23.06.2011 был выдан исполнительный лист № АС 002221663. Определением от 03.11.2011 суд принял к рассмотрению заявление взыскателя о замене стороны в деле на стадии исполнительного производства. Определением от 14.12.2011 суд произвел замену стороны в порядке процессуального правопреемства Федеральное государственное учреждение «Вторая Ставропольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ставрополь на Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону. Исполнительный лист № АС 002221663 был погашен и 19.01.2012 выдан исполнительный лист № АС 002226735 с указанием должника Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону.

Исполнительный лист № АС 002226735 возвращен 12.05.2012 в адрес взыскателя, в связи с нарушением п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ.

Определением от 14.03.2014 суд принял к рассмотрению заявление взыскателя о замене стороны в деле на стадии исполнительного производства. Определением от 25.04.2014 суд произвел замену стороны в порядке процессуального правопреемства Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону. Исполнительный лист № АС 002226735 был погашен и 02.06.2014 выдан исполнительный лист № АС 004051250 с указанием должника Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (пункт 1 часть 1 статья 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исполнительный лист № АС 004051250 возвращен 06.08.2014 в адрес Арбитражного суда Ставропольского края, в связи с нарушением пункт 3 и 3.1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: в определениях суда о процессуальном правопреемстве от 03.09.2008 и от 28.08.2009 по делу N А25-1282/03 отсутствует отметка о вступлении в законную силу, что является нарушением пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству; взыскателем пропущен трехлетний срок, предусмотренный статьей 321 АПК РФ для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В данном случае, как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен взыскателем по причинам от него не зависящим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с названным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию, в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

На основании пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Согласно пункту 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

В связи с неоднократными определениями о замене должника в исполнительном производстве, возврате исполнительного листа без исполнения не взыскателю, а в арбитражный суд, исполнительный лист до настоящего времени не исполнен и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа принято в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о возврате исполнительного листа без исполнения в арбитражный суд, следовательно суд, в соответствии со статьей 322 АПК РФ восстанавливает срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны взыскателя является несостоятельным и также отклоняется апелляционной коллегией.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Югстрой» воспользовалось правом, предусмотренным законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2014  по делу № А63-12522/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                   Е.Г. Сомов