Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А18-538/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года                                                                          Дело № А18-538/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харатяном Г.Э., в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.11.2014 по делу № А18-538/2014,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Главе КФХ Кодзоевой Тамаре Ильясовне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением от 12.11.2014 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец просит отменить принятый по делу судебный акт. Заявитель считает, что судом первой инстанции не учтено, что ему  подведомственны дела, связанные с предпринимательской и иной экономической  деятельностью ответчика. 

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Главе КФХ Кодзоевой Тамаре Ильясовне о взыскании задолженности по договору аренды.

Вместе с тем согласно сведениям МИФНС России №1 по РИ Кодзоева Тамара Ильясовна как индивидуальный предприниматель не значится.

Суд апелляционной инстанции проверил информацию  МИФНС России №1 по РИ на общедоступном сайте Федеральной налоговой службы, Кодзоева Тамара Ильясовна как индивидуальный предприниматель также не значится.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания данной нормы следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 4 ст. 27, ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кодзоева Тамара Ильясовна является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не относится к специальной подведомственности арбитражных судов (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы о том, что суду первой инстанции подведомственны дела, связанные с предпринимательской и иной экономической  деятельностью ответчика, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной по следующим основаниям.

Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами.

В рассматриваемом случае одной из сторон оспариваемого договора является Кодзоева Тамара Ильясовна, не обладающая статусом индивидуального предпринимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  229, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.11.2014 по                          делу № А18-538/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       З.А. Бейтуганов