Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А15-2975/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А15-2975/2014

30 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕКОЛЬТ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2014 по делу №А15-2975/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью ВКЗ "Кизляр" (ОГРН 1040501098176) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОЛЬТ" (ОГРН 5077746541725, ИНН 7709734068) о взыскании 6993291, 98 руб. (судья Исаев М.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ВКЗ "Кизляр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОЛЬТ" (далее – ответчик) о взыскании 6 993 291, 98 руб., из которых: 6 654 800 руб.- основной долг, 338 491, 98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решением от 06.11.2014 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 857 448 руб. основного долга, 338 491 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в размере 33979 руб. 70 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 857 448 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с 16.09.2014 по день фактической его оплаты.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части начисления процентов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали договор поставки от 05.12.2013 №21, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  – принять и оплатить поставляемую ему в рамках настоящего договора алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент, количество и цена товара по настоящему договору согласовывается сторонами в заявке покупателя, которая подписывается ответственным лицом покупателя и удостоверяется печатью покупателя, а также указывается в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных и иной документации первичного бухгалтерского учета. Сроки и объемы поставки товара, а также сроки и формы его оплаты определяются условиями настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком своим автомобильным транспортом на склад покупателя. Датой поставки считается дата доставки товара на склад покупателя и подписания сторонами товарно-сопроводительных документов, в том числе товарной накладной, товарно-транспортной накладной (п. 2.2 договора).

Стоимость каждой партии товара определяется на основании цен, указанных в прайс-листе поставщика, действующего на момент заказа товара. Расчеты с поставщиком за каждую отдельную партию товара производится в течение 45 календарных дней с момента ее поставки. Момент поставки считается дата поставки товара на склад покупателя. Изменение сроков и форм платежа оформляется сторонами дополнительными соглашениями к настоящему договору (п.4.1, 4.4 договора).

Истец согласно договору от 05.12.2013 №21 по товарно-транспортной накладной №36 от 06.12.2013 поставил ответчику товар на общую сумму 6 754 800 руб.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Ответчик обязательства по оплате продукции поставленной по указанной товарной накладной не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 491 руб. 98 коп. за период просрочки с 01.02 по 15.09.2014.

Согласно расчету размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период просрочки долга с 01.02 по 15.09.2014 составляет 338 491 руб. 98 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения ответчик не исполнил, требования истца в части указания, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства, правомерны.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не уменьшалось. Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.11.2014 по делу №А15-2975/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков