Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А63-14252/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

29 января 2015 года                                                                                Дело № А63-14252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Ставрополь» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 о замене кредитора в реестре требований кредиторов, принятое в рамках дела № А63-14252/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова (с. Благодатное Петровского района Ставропольского края (ИНН 2617010570, ОГРН 1022600939954) (судья Меньшова Е.С.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ФосАгро-Ставрополь»: представитель Гриднев В.С. (по доверенности № 1 от 19.01.2015)

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью им. С.М. Кирова обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве).

Определением от 17.02.2014 в отношении ООО им. С.М. Кирова введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Тихонов Н.И.

Определением от 24.04.2014 суд признал обоснованными требования ООО фирма «Авто-Галас» в общей сумме 36 467 486 рублей и включил их в третью очередь реестра кредиторов должника.

ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора ООО фирма «Авто-Галас» на его правопреемника ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр», в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) и перевода долга по исполнительному листу АС №000118231 от 20.05.2013, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия на основании определения от 14.12.2012 года по делу № А22-2029/2010.

Определением суда от 23.10.2014 заявление ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» удовлетворено. Суд произвел в рамках дела № А63-14252/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова замену кредитора ООО фирма «Авто-Галас» его правопреемником ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» с суммой требований 36 467 486 рублей. Временному управляющему указано на необходимость произведения замены кредитора ООО фирма «Авто-Галас» на ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» в реестре кредиторов должника в соответствии с данным определением.

Общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Ставрополь» не согласилось с определением суда первой инстанции и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу № А63-14252/2013 подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим обстоятельствам.

С целью участия в первом собрании кредиторов общество с ограниченной ответственностью фирма «Авто-Галас» в лице конкурсного управляющего Чагорова В.Г. обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 36 467 486 руб.

Определением от 24.04.2014 суд признал обоснованными требования ООО фирма «Авто-Галас» в общей сумме 36 467 486 руб. и включил их в третью очередь реестра кредиторов должника.

25.08.2014 между ООО фирма «Авто-Галас» и ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» переходит право требования к ООО им. С.М. Кирова по исполнительному листу АС № 000118231 от 20.05.2013, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия по определению от 14.12.2012 в рамках дела № А22-2029/2010. Общая сумма уступаемых ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» прав (требований) к должнику составляет 36 467 486 руб. Сторонами сделки подписан акт приема-передачи документов от 25.08.2014.

Согласно пунктам 2.2. и 2.3. договора уступки права требования от 25.08.2014, оплата уступаемых прав (требований) производится путем перечисления на расчетный счет ООО фирма «Авто-Галас» 500 000 руб., либо наличными денежными средствами, в срок до 22.09.2014.

22.09.2014 ООО фирма «Авто-Галас» и ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» заключили дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от 25.08.2014, согласно которому оплата уступаемых прав (требований) производится путем перечисления на расчетный счет Тесля А.А. 500 000 руб. в срок до 16.10.2014.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене кредитора ООО фирма «Авто-Галас» на его правопреемника ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр». Заявление о процессуальном правопреемстве судом удовлетворено.

В соответствии со статьями 93, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Заявителем подана апелляционная жалоба в установленный законом срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что обжалуемое определение затрагивает права и законные интересы ООО «ФосАгро-Ставрополь», поскольку на дебиторскую задолженность, переданную ООО фирма «Авто-Галас» в пользу ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр» по договору цессии от 25.08.2014 наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю № 14/2957130 от 24.08.2014.

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указаны лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            ООО «ФосАгро-Ставрополь» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также не относится к числу лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            Вместе с тем, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт вправе обжаловать лица, не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку процессуальная замена кредитора в деле о банкротстве произведена на основании уступки арестованной судебным приставом-исполнителем дебиторской задолженности, на которую должно быть обращено взыскание в пользу ООО «ФосАгро-Ставрополь», то данное общество является заинтересованным лицом при обжаловании судебного акта суда первой инстанции.

К апелляционной жалобе заявитель приложил постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю № 14/2957130 от 24.08.2014. Согласно указанному постановлению наложен арест на право требования ООО фирма «Авто-Галас» к ООО им. С.М. Кирова в размере 19 344 812, 60 рублей, на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия. ООО им. С.М. Кирова запрещено исполнять соответствующие обязательства путем внесения, перечисления денежных средств на расчетные средства ООО фирма «Авто-Галас», либо на расчетные счета, принадлежащие третьим лицам. Запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло право требования, а также уступку права требования, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Калмыкия, третьим лицам.

При вынесении определения по вопросу о производстве процессуального правопреемства, суд первой инстанции не оценивал указанное постановление судебного пристава-исполнителя, не рассматривал круг вопросов связанных с законностью переуступки права требования ООО фирма «Авто-Галас» при наличии возбужденного исполнительного производства, а также не учитывал факт обжалования ООО фирма «Авто-Галас» действий судебного пристав-исполнителя связанных с наложением ареста. Вместе с тем, данные обстоятельства имеют существенное значение по настоящему делу. Поскольку данные обстоятельства не рассматривались в суде первой инстанции, а их установление имеет существенное значение для принятия правильного судебного акта, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность заявления ООО «Северо-Кавказский информационно-правовой центр».

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу № А63-14252/2013 о замене кредитора его правопреемником подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, на основе полного всестороннего и объективного исследования представленных в материалы дела надлежащих доказательств, учесть доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2014 по делу № А63-14252/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                   Г.В.Казакова

                                                                                                                                 Ю.Б.Луговая