Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А61-2597/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

27 января 2015 года                                                                           Дело № А61-2597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харатяном Г.Э.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владикавказские сети водоотведения»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2014 по делу № А61-2597/2013 (под председательством судьи Бекоевой С.Х.),

по заявлению ВМУП «Владэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Владикавказские сети водоотведения»                               (ОГРН 1131513002037, ИНН 1513040931),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Владикавказские сети водоотведения»: Битаров В.Н. (генеральный директор);

от администрации местного самоуправления г. Владикавказа: представитель Медоева А.А. по доверенности №133 от 31.12.2014;

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владэнерго» (далее - ВМУП «Владэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании открытого акционерного общества «Владикавказские сети водоотведения» (далее – ОАО «Владикавказские сети водоотведения», должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.10.2013 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малухов З.М. Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.01.2014 Малухов З.М. освобожден от занимаемой должности, временным управляющим должника назначен Дзеранов Батраз Константинович.

Сведения о введении в отношении общества процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2013.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании                          ОАО «Владикавказские сети водоотведения» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим общества арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и взыскании с должника в пользу временного управляющего Дзеранова Батраза Константиновича расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме                   10510 руб. 20 коп., вознаграждение – 245924 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего – 825457 руб. 54 коп., всего 1081891 руб. 74 коп. К ходатайству приложен протокол собрания кредиторов должника от 19.09.2014 № 2, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Владикавказские сети водоотведения» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Решением суда от 06.10.2014 ОАО «Владикавказские сети водоотведения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дзеранов Батраз Константинович (далее – Дзеранов Б.К.). Суд первой инстанции посчитал первое собрание кредиторов должника правомочным, а решение о признании должника банкротом - принятым с соблюдением требований, предусмотренных статьями 12, 15 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе бывший руководитель должника просит решение Арбитражного суда РСО-Алания отменить, полностью и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что стоимость имущества находящегося на балансе общества значительно превышает сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов.

В отзывах конкурсный управляющий Габуев И.С. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 02.12.2014 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в материалах дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (том № 4, л.д. 7 -29).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения, сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ОАО «Владикавказские сети водоотведения».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Как следует из представленного протокола первого собрания кредиторов должника от 25.06.2014, на собрании участвовали представители кредиторов, обладающих в совокупности 86,9 процентами голосов (том 4 л.д. 3-7).

Собранием принято в том числе решение ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал первое собрание кредиторов правомочным, а решение о признании должника банкротом - принятым с соблюдением требований, предусмотренных статьями 12, 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника.

В силу пунктов 2, 3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии, в качестве которого выступает должник, считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом в отношении такого должника, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, согласно решению, принятому первым собранием кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с решением собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, установившим наличие признаков банкротства общества, а также невозможность восстановления его платежеспособности, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение, послужившее основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, принятое собранием кредиторов 19.09.2014, не является недействительным, поскольку не признано таковым в судебном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость имущества, находящегося на балансе общества, значительно превышает сумму долга, включенную в реестр, подлежит отклонению.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Владикавказские сети водоотведения» временным управляющим сделаны выводы, что деятельность предприятия в течение всего периода исследования убыточна; в балансах предприятия за анализируемые отчетные периоды нет равновесия дебиторской и кредиторской задолженности, сумма обязательств, в том числе займов и кредитов, значительно превышает суммы дебиторской задолженности; коэффициенты, характеризующие платежеспособность (ликвидность) и финансовую устойчивость предприятия должника, практически на протяжении всего периода исследования имели устойчиво неудовлетворительные значения.

Кроме того, такого основания для отказа в признании должника банкротом, как достаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов, статья 55 Закона о банкротстве не содержит.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что ОАО «Владикавказские сети водоотведения» имеет признаки банкротства. Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Апелляционная жалоба не содержит аргументированных доводов относительно принятого решения, а ограничивается несогласием с судебным актом первой инстанции. Однако, в чем именно заключается несогласие, заявителем не указано.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2014 по делу № А61-2597/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                 Ю.Б. Луговая

судьи                                                                                                О.В. Марченко

З.М. Сулейманов