Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А63-8713/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки  

26 января 2015 года                                                                            Дело № А63-8713/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Харатяном  Г.Э., при участии представителя от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»: Васильева О.В. по доверенности от 20.10.2014; в отсутствие представителей ответчика – открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» (г. Новоалександровск, ОГРН 1022602820360), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу № А63-8713/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт» (далее ответчик) о взыскании 5 839 415 рублей 73 копеек задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 49-5-0013/13 от 20.11.2012 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 и 56 926 рублей 99 копеек пеня за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 19.06.2014 по 04.08.2014. 

Истец до принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания задолженности в связи с произведенной ответчиком оплатой, пеню оставил в той же сумме. Общая сумма иска составила 56 926 рублей 99 копеек.

Решением от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 56 926 рублей 99 копеек пени, а также взыскал  52 481 рублей 71 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска производство по делу прекратил. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о начислении пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, поскольку их размер рассчитан неверно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Истец своих представителей для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. В отзыве на жалобу истец возражал против доводов жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя заявителя жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой договор поставки газа № 49-5-0013/13 от 20.11.2012, а также дополнительное соглашение к нему от 16.12.13, по условиям которого ООО «Ставропольрегионгаз» (поставщик) взял на себя обязательство по поставке природного газа ОАО «ЮгРосПродукт» (покупателю), который, в свою очередь, обязался оплачивать принятый газ поставщику.

В июне 2014 года в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику 1 126,0000 тыс. м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01.01.14 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляла 4 149 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 4 564 руб. за 1000 м3 (Приказ ФСТ России от 26.09.13 № 172-э/2).

С 01 июля 2013 года плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФСТ России № 356-3/12 от 11.12.12 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Стоимость  поставленного ответчику газа и оказанных услуг за июнь 2014 года по расчету истца составила 5 839 415 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2).

По условиям пункта 6.1 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

В связи с несвоевременной уплатой долга истец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате долга и пени.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалы дела свидетельствуют, что истец надлежащим образом исполнял обязанность по поставке газа ответчику.

Факт поставки истцом ответчику газа в июне 2014 года на сумму 5 839 415 руб. 73 коп. подтверждается материалами  дела.

Ответчик данное обстоятельство в соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, правомерно признал доказанным факт поставки газа в спорный период в предусмотренных договором объемах.

Стоимость постановленного газа определена в соответствии с действующим законодательством и правилами расчетов, закрепленными в договоре поставки газа.

Однако на момент рассмотрения дела в суде истец отказался от взыскания долга в связи с тем, что в настоящее время вся сумма задолженности ответчиком погашена, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено судом и подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 19.06.2014 по 04.08.2014 составляет 56926 рублей 99 копеек. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Довод жалобы о незаконном начислении неустойки подлежит отклонению, поскольку в контрсчете начисления пени  неверно указаны даты начала периода просрочки и даты окончательного расчета за поставленный газ.

Поскольку факт наличия у ответчика просрочки по оплате задолженности за поставленный газ перед истцом установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Основания для отмены или изменения судебного акта не установлены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу                 № А63-8713/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Е.В. Жуков