Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А63-586/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                          

23 января 2015 года                                                                                   Дело № А63-586/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цокол Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 об отказе в отложении исполнительных действий (судья Орловский Э.И.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 отказано в удовлетворении заявления Цокол Александра Николаевича (далее – заявитель) об отложении исполнительных действий по исполнительному производству от 01.08.2014 № 35093/14/26041-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ставрополя. Суд указал, что обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является препятствием к совершению исполнительных действий, а относится к числу обстоятельств, на основании которых исполнительное производство может быть приостановлено судом.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что подача кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2013 на основании, которого выдан исполнительный лист, препятствует осуществлению исполнения решения суда, на основании этого у суда имелись законные основания для отложения исполнительных действий.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-586/2013 исполнительного листа от 28.07.2014 АС №004052719 судебным приставом 01.08.2014 возбуждено исполнительное производство № 35093/14/26041-ИП об обязании Цокол Александра Николаевича осуществить снос торгового киоска, расположенного на земельном участке по ул. Артема, 22, квартал 176, с кадастровым номером 26:12:030707:0036 (26:12:030706:0006).

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

21 июля 2014 года подана кассационная жалоба на решение от 30.12.2013 и постановление от 21.05.2014.

12 сентября 2014 года Цокол А.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству до рассмотрения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 328 АПК РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи  38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

По своей правовой природе институт отложения исполнительных действий является формой временной остановки исполнительного производства. В силу этого отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских и уважительных причин либо существенных неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий).

Учитывая изложенное, факт обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий, поскольку как таковой не препятствует их совершению. Для удовлетворения настоящего заявления необходимо представление доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку документов, свидетельствующих о наличий действительных препятствий для совершения исполнительных действий заявителем не представлено, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления. При этом предположения заявителя о возникновении препятствий для совершения исполнительных действий в будущем не являются основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку в части 1 статьи 328 АПК РФ прямо указано на то, что удовлетворение заявления об отложении исполнительных действий возможно только при установлении судом наличия таких обстоятельств в настоящем времени.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 по делу № А63-586/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                М.У. Семенов

Судьи                                                                                               Д.А. Белов

И.А. Цигельников