Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А63-13815/07-С3-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                   Дело №А63-13815/07-С3-18

04 июля 2008 г.                                             Регистрационный номер

апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­868/08

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 04.07.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Середа А.Н. – доверенность б/н от 23.06.08г.

от ответчика: Березин Ю.В. – доверенность №3/08 от 26.06.08г.; Фазекаш Е.Г. – доверенность №1/08

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Севкавэнергомонтаж»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2008 по делу №А63-13815/07-С3-18

по исковому заявлению ООО «Севкавэнергомонтаж» к ООО «Торговый дом «Железобетон»

о расторжении договора поставки и обязании допоставить трубы на сумму 96 803 рублей               40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Железобетон» 17.11.04г. выставило счет №121 ООО «Севкавэнергомонтаж» в сумме 1 418 500 рублей для оплаты поставляемых труб марки ТБ 60-50-2 в количестве 378 шт. и марки ТБ 80-50-2 в количестве 29 шт. Платежным поручением №73 от 24.11.04г. ООО «Севкавэнергомонтаж» перечислило 1 418 500 рублей за поставку труб согласно счета №121.

Для окончательного оформления договорных отношений и определения существенных условий сделки ООО «Севкавэнергомонтаж» и ООО «ТД «Железобетон» 01 декабря 2004г. заключили договор №1/12, согласно которому ООО «ТД «Железобетон» обязалось поставлять ООО «Севкавэнергомонтаж» трубы железобетонные марки ТБ 60-50-3 в количестве 378 шт. и марки ТБ 80-50-2 в количестве 29 шт., а ООО «Севкавэнергомонтаж» обязалось осуществить 100% предоплату продукции по ценам, действующим на момент заключения договора. Общая стоимость договора была определена сторонами в п. 2.2. договора и составила 1 418 500 рублей. В п. 2.3. ООО «Севкавэнергомонтаж» и ООО «ТД «Железобетон» также оговорили, что стоимость    поставляемых труб не меняется в течении шести месяцев.

ООО «Севкавэнергомонтаж» принятые по договору обязательства исполнило надлежащим образом, произвело предоплату продукции по выставленному ООО «ТД «Железобетон» счету №121 от 17.11.04г. в сумме 1418 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73 от 24.11.2004г.

ООО «ТД «Железобетон», исполняя условия договора, поставило ООО «Севкавэнергомонтаж» в период с 16.02.2005г. по 31.05.2005г. трубу железобетонную ТБ-60-50-1 в количестве 267 шт. на сумму 881 097 руб. 33 коп. и трубу ТБ-80-50-2 в количестве 20 шт. на сумму 118 000 рублей, всего продукции было поставлено на сумму 999 097 руб. 33 коп. На оставшуюся сумму 419 097 руб. 33 коп. ООО «ТД «Железобетон» поставило ООО «Севкавэнергомонтаж» с 01.06.05 по 15.09.05 трубу ТБ-60-50-1 в количестве 62 шт. на сумму 279 000 руб. 62 коп. и трубу ТБ -80-50-2 в количестве 20   шт. на сумму 142 000 рублей, что подтверждается счет-накладными, а также доверенностью №82 от 14.02.2005г. на получение указанной продукции, выданной Иванову Н.А.

Претензия с требованием допоставить трубу железобетонную в количестве 29 шт., направленная ООО «Севкавэнергомонтаж» в адрес ООО «ТД «Железобетон», была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

ООО «Севкавэнергомонтаж» считая, что ООО «ТД «Железобетон», увеличив в июле 2005 года стоимость продукции, изменило в одностороннем порядке условия договора, в связи с чем недопоставило ООО «Севкавэнергомонтаж» продукции на сумму 96 803 руб. 40 коп. или 29 шт. трубы ТБ-60-50-1 по цене 3 299 руб. 99 коп. за шт. обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «ТД «Железобетон» о расторжении договора поставки от 24.11.2004г. и обязании допоставить железобетонные трубы в количестве 29 штук на сумму 96 803 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.08г. в части расторжения договора от 24.11.2004г., заключенного между ООО «Севкавэнергомонтаж» и ООО «ТД «Железобетон», производство по делу прекращено, в связи с отказом в этой части от иска. В остальной части в иске отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что ООО «Севкавэнергомонтаж» не представило суду доказательства того, что ООО «ТД «Железобетон» продукция поставлена на сумму меньшую, чем перечислено ООО «Севкавэнергомонтаж» в счет ее оплаты.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.08г. ООО «Севкавэнергомонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика допоставить железобетонный трубы марки ТБ-60-50-2 в количестве 29 штук по цене 3 299 руб. 99 коп. на сумму 96 803 руб. 40 коп., принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на следующее.

Суд разрешил спор, возникший между сторонами из договора поставки от 24.11.2004г., руководствуясь условиями другого договора поставки № 1/12 от 01.12.2004г., которые не распространяются на спорные правоотношения.

Вывод суда о том, что п.2.3 договора № 1/12 от 01.12.2004г. позволяет ответчику увеличить через шесть месяцев стоимость товара, не соответствует обстоятельствам дела.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение факта направлениея письма о повышении стоимости товара. 

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТД «Железобетон» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 454, 458 и 509 Кодекса поставка товаров осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю либо предоставления товара в его распоряжение.

Из материалов дела следует, что стороны принятые на себя обязательства по договору №1/12 исполнили надлежащим образом.

В период с февраля по июнь 2005 года ООО «ТД «Железобетон» поставляло продукцию по согласованным в договоре ценам и в соответствии с ценами, указанными в счете №121. Таким образом, ООО «ТД «Железобетон» не меняло стоимость продукции в течение шести месяцев.

ООО «ТД «Железобетон» с 01.07.05г. увеличило стоимость продукции. ООО «Севкавэнергомонтаж» не отказалось от получения продукции по новой цене, не потребовало возврата денежных средств, чем выразило согласие на изменение цены, получив оставшуюся продукцию по новой цене.

Иванов Н.А. – директор ООО «Севкавэнергомонтаж», действующий на основании доверенностей №4/7 от 18.07.05г., №6/8 от 02.08.05г., №7/9 от 01.09.05г., получал продукцию по новым ценам, не возражая против увеличения цены продукции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что стороны принятые на себя обязательства по договору №1/12 исполнили надлежащим образом, а ООО «Севкавэнергомонтаж» не представило суду доказательства того, что ООО «ТД «Железобетон» продукция поставлена на сумму меньшую, чем перечислено ООО «Севкавэнергомонтаж» в счет ее оплаты.

Довод заявителя о том, что между сторонами существовало два договора поставки является необоснованным. Из материалов дела видно, что продавец покупателю выставил счет на оплату поставляемой продукции. Покупатель счет оплатил. В дальнейшем для окончательного оформления договорных отношений и определения существенных условий сделки, стороны составили и подписали договор. Указанный в счете и договоре предмет сделки, а также цена продукции и ее стоимость аналогичны.

Действующим законодательством не запрещено оформление договорных отношений, путем подписания договора в простой письменной форме, после проведения предоплаты согласованного количества продукции и ее стоимости. Действия сторон по оформлению отношений по поставке продукции, в виде подписания договора, в котором определен порядок и сроки отпуска продукции продавцом покупателю, являются правильными и необходимыми, поскольку в счете № 121 условия и сроки поставки не указаны, т.е. не определены существенные условия договора поставки.

Кроме того, истец не представил суду доказательств того, что договор №1/12 не исполнялся, был расторгнут сторонами или признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2008 по делу №А63-13815/07-С3-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                З.М. Сулейманов

Н.В. Винокурова