Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А63-14293/07-С4-32. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
Шестнадцатый арбитражный
апелляционный суд
Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № А63-14293/07-С4-32 Апелляционное производство № 16АП-1201/08(1)
г. Ессентуки 07 июля 2008 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулейманова З. М., судей: Баканова А. П., Винокуровой Н. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М., при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю Щербина Г. С. (доверенность от 17 августа 2007 года), Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 по г. Новопавловску Волгина А. Ю. (доверенность от 31.08.2007 года), рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 апреля 2008 года по делу № А63-14293/07-С4-32 по заявлению ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 по г. Новопавловску о признании недействительным решения МИФНС России № 1 по Ставропольскому краю о проведении зачетов и обязании возвратить излишне взысканные суммы в размере 49 057,02 рублей (судья Лукьянченко Т. С.), УСТАНОВИЛ: ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала №4, г. Новопавловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск о признании недействительным решения налогового органа о проведении зачетов и обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 49 057,02 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 19.03.2008г., заявитель уточнил требования, просит обязать налоговый орган вынести решение о возврате излишне взысканных сумм в размере 49 057,02 руб. (т.1 л.д.102). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены полностью. Суд обязал Межрайонную ИФНС России №1 по Ставропольскому краю принять решение о возврате ошибочно зачтенных (взысканных) сумм единого социального налога ликвидируемого ОАО «Авторемзавод «Зеленокумский» в размере 49 057,02 руб. в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации на текущий счет Филиала №4 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения ФСС РФ №40402810060110100004 открытый в Кировском ОСБ 5231 Северо-Кавказского СБ РФ г. Ставрополь. Суд, сославшись на Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации № 115-ФЗ от 15.08.1996 года, а также приказ Минфина РФ от 16.12.2004 года № 116н, которым утвержден порядок учета федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, сделал вывод о том, что налоговый орган, как администратор единого социального налога обязан произвести возврат ошибочно зачтенных (взысканных) сумм единого социального налога (Фонд социального страхования) и удовлетворил заявленные требования. Не согласившись с таким решением, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обжаловала его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что действия налогового органа по проведению зачетов суммы переплаты ЕСН в части фонда социального страхования являются правомерными и основывающимися на законодательстве о налогах и сборах. Полагает, что суд не привел нормативного обоснования незаконности действий (бездействий) налогового органа, не полно установил обстоятельства, имеющие для дела. Просит в жалобе обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. В отзыве на жалобу ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в лице филиала №4, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просило в удовлетворении жалобы отказать. В судебное заседание представитель Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю не явился. Извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ранее правовые позиции. Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266-271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, пояснений представителей сторон, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 апреля 2008 года подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании решений о зачете №14060 и №14061 от 09.01.2007г. Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск переплата ликвидируемого ОАО «Авторемзавод «Зеленокумский» по единому социальному налогу (Фонд социального страхования) в сумме 32 944,15 руб. и 16 112,87 руб. была зачтена соответственно в уплату единого социального налога (Федеральный бюджет) в сумме 32 944,15 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 16 112,87 руб. (т.1 л.д. 103-104). Наличие переплаты и недоимки по указанным налогам на момент проведения зачета налоговым органом подтверждается состоянием расчетов на 09.01.2007г. (т.1 л.д. 105, 109, 111). В связи со списанием указанной суммы Управлением Федерального казначейства по Ставропольского края с текущего банковского счета Фонда социального страхования РФ (филиала №4), Фонд в лице филиала обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате указанных сумм (№2604/667 от 28.03.2007г., №2604/895 от 02.05.2007г., №2604/2066 от 30.10.2007г.). Налоговым органом было отказано Фонду в возврате оспариваемых сумм по основаниям правомерности проведения зачетов (№11-27/005084 от 20.04.2007г., №11-27/015696 от 26.11.2007г.). Фонд не согласился с указанными решениями, обратился в суд. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие неверного отражения налогоплательщиком - ОАО «Авторемзавод «Зеленокумский» суммы, подлежащей начислению в ФСС за налоговый период по строке 0900 в расчете и декларации, привело к возникновению несуществующей переплаты, в связи с чем налоговая служба, как администратор поступлений в бюджет единого социального налога обязана произвести возврат ошибочно зачтенных (взысканных) сумм единого социального налога (Фонд социального страхования). Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. В соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. ОАО Авторемзавод «Зеленокумский» являлся налогоплательщиком, однако за возвратом излишне уплаченных сумм не обращался, хотя знал о числящейся переплате. Фонд Социального страхования не выступает в данном случае как налогоплательщик. НК РФ не содержит положений об обязанности налоговых органов возвратить зачтенные суммы налога в Фонд социального страхования. Доводы налоговой инспекции по проведению зачета, решение налоговой инспекции об отказе в возврате единого социального налога не обжалованы и не признаны незаконными. Доводы налоговой инспекции о том, что на момент проведения зачета не располагала сведениями о возмещении суммы 85000 руб., а по имеющимся данным у налогоплательщика имелась переплата, не опровергнуты. Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение следует отменить, в удовлетворении иска отказать. Руководствуясь статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 апреля 2008 года по делу № А63-14293/07-С4-32 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок. Председательствующий З. М. Сулейманов Судьи Н. В. Винокурова А. П. Баканов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А63-13815/07-С3-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|