Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А20-5273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

19 января 2015 года                                                                                Дело № А20-5273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А. Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Шрамко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Новатор» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2014 по делу № А20-5273/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Новатор», п. Учебное

к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

о признании утратившим право на взыскание задолженности,

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике: Тлупова З.В. по доверенности от 13.01.2015 №07-13/64.

Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Новатор» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Новатор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – отделение, пенсионный фонд) о признании в связи с истечением установленного срока взыскания утратившим возможность взыскания задолженности по страховым взносам и пеням, указанной в справках: - №005 002 13 СР 0024260 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на 14.10.2013 в сумме 672 153 рублей 65 копеек, из которых 609 491 рублей 06 копеек – задолженность, 62 662 рублей 59 копеек – пени; - №005 002 13 СР 0024268 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на 14.10.2013 в сумме 1 180 217 рублей 76 копеек, из которых: 665 061 рублей – задолженность, 515 156 рублей 76 копеек – пени.

Решением от 15.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.08.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда просил оставить решение суда от 15.08.2014 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие общества, надлежащим образом извещенного о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе выдала обществу справки (том дела 1, л.д. 15-18) о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам от 14.10.2013 №005 002 13 СР 0024260 о наличии задолженности общества в сумме 672 153 рублей 65 копеек, из которых 609 491 рублей 06 копеек – недоимка по страховым взносам, 62 662 рублей 59 копеек – пени; №005 002 13 СР 0024268 о задолженности правопредшественника общества, Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии» в сумме 1 180 217 рублей 76 копеек, из которых: 665 061 рублей – недоимка по страховым взносам, 515 156 рублей 76 копеек – пени (далее – спорная задолженность).

Посчитав, что отделением пропущены сроки взыскания спорной задолженности, общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 60 Закона №212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31.12.2009 включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшиеся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 01.01.2010 (далее - Закон №167-ФЗ), общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 18 Закона №212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, установленном статьями 19 и 20 Закона №212-ФЗ.

Частью 14 статьи 19 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 Закона №212-ФЗ.

На основании части 2 статьи 20 Закона №212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 20 Закона №212-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемая задолженность по страховым взносам, указанная в справке от 14.10.2013 №005 002 13 СР 0024260, продекларирована обществом в 2011 – 2012 годах, задолженность, указанная в справке от 14.10.2013 №005 002 13 СР 0024268 образовалась с 2006 по 2011 годы и является продекларированной задолженностью правопредшественника общества, Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии». Доказательств обратного обществом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4).

Пунктом 5 статьи 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 16 статьи 15 Закона №212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том дела 2, л.д. 39-48) Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии» прекратило деятельность 25.03.2011 путём реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Новатор».

Таким образом, на общество - правопреемника возлагается исполнение обязанности по уплате задолженности реорганизованного юридического лица независимо от того, были ли известны правопреемнику до завершения реорганизации факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязанностей реорганизованным лицом.

Судом установлено, что спорная задолженность была взыскана отделением в установленном законом порядке (том дела 2 л.д. 91-159, том дела 3л.д. 1-153, том дела 4, л.д. 1-100). Исполнительные документы отделения обществом в установленном порядке не оспорены. На основании постановлений отделения о взыскании спорной задолженности за счёт имущества общества судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, в рамках которых арестовано имущество должника (том дела 1, л.д. 73-74).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом не представлены в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2014 по делу № А20-5273/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2014 по делу № А20-5273/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                        И.А. Цигельников