Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А63-8799/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-8799/2014

19 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харатяном Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮниМет» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2014 по делу № А63-8799/2014,  при участии представителей от истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С»:  Марченко И.Г. по доверенности от 01.02.2012,               Стригина Е.А. (директор), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮниМет»: Дзамихова Р.И. по доверенности от 27.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниМет» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 682 920 рублей 80 копеек и неустойки в размере 70 364 рублей 15 копеек (с учётом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 682 920 рублей 80 копеек долга и неустойки в размере 70 364 рублей 15 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представитель ответчика представил текст подписанного мирового соглашения от 12.01.2015.

Письменный текст мирового соглашения от 12.01.2015 подписан представителем истца - ООО «Феникс-С» - Марченко И.Г. и ответчика – ООО «ЮниМет» - Дзамихов Р.И.

Согласно представленному соглашению, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Общая сумма задолженности ООО "ЮниМет" перед ООО "Феникс-С" в соответствии с решением арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2014г. по делу № А63-8799/20114 составляет 4 854 051,37 руб.;

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ООО "ЮниМет" выплатило часть задолженности перед ООО "Феникс-С" составляет 1 300 000 руб.;

3. Стороны договорились, что ООО "ЮниМет" погасит оставшуюся задолженность в следующем порядке:

- 900 000 руб. в срок с 12.01.2015 по 19.01.2015;

- 900 000 руб. в срок с 20.01.2015 по 26.01.2015;

- 900 000 руб. в срок с 27.01.2015 по 02.02.2015;

- 854 051,37 руб. в срок с 03.02.2015 по 10.02.2015.

Указанные суммы будут оплачиваться путем перечисления на расчетный счет ООО "Феникс-С".

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного мировое соглашение, заключенное между общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮниМет» подлежит утверждению судом.

В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Условиями мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешен и распределен между сторонами, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2014 по                                  делу № А63-8799/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А63-8799/2014  на следующих условиях:

«1. Общая сумма задолженности ООО "ЮниМет" перед ООО "Феникс-С" в соответствии с решением арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2014г. по делу № А63-8799/20114 составляет 4 854 051,37 руб.;

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения ООО "ЮниМет" выплатило часть задолженности перед ООО "Феникс-С" составляет 1 300 000 рублей;

3. Стороны договорились, что ООО "ЮниМет" погасит оставшуюся задолженность в следующем порядке:

- 900 000 руб. в срок с 12.01.2015 по 19.01.2015;

- 900 000 руб. в срок с 20.01.2015 по 26.01.2015;

- 900 000 руб. в срок с 27.01.2015 по 02.02.2015;

- 854 051,37 руб. в срок с 03.02.2015 по 10.02.2015.

Указанные суммы будут оплачиваться путем перечисления на расчетный счет ООО "Феникс-С".»

Производство по делу № А63-8799/2014 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             З.А. Бейтуганов

Судьи:                                                                                                                       С.И. Джамбулатов

Е.В. Жуков